, але одночасно - одним з найменш зрозумілих і цікавих для публіки.
Одна справа розмірковувати про злодіяння фашистського режиму Саакашвілі або, навпаки, про агресію російського імперіалізму, сперечатися про статус Севастополя і майбутнє Чорноморського флоту, зовсім інша справа розбиратися в питанні про майбутнє вітчизняної промисловості, робочих місцях і заробітної плати . Все це так нудно, прозаїчно! p align="justify"> Інша справа, що люди зазвичай вбивають один одного не просто так, для задоволення, а в результаті конфліктів, породжених економічними інтересами. І в цьому плані криза, що виникла у відносинах між Росією і Заходом, має, бути може, куди більше відношення до СОТ, ніж до Грузії та Осетії. p align="justify"> Ми постійно плутаємо причину і наслідок, походження події і викликав його привід. Прийнято говорити, що Росія не вступатиме до СОТ через Грузинської війни. А може бути, насправді Грузинська війна сталася через те, що Росія не стала вступати в СОТ? Або, якщо вже говорити цілком серйозно, і те, і інше є не більш ніж наслідком загальних змін, що відбулися у світовій економіці та міжнародних відносинах. p align="justify"> Вступ до СОТ сприймалося російськими лібералами як доказ успіху ринкових реформ і як акт остаточного закріплення цих реформ. Зобов'язання, які країна приймає при вступі в цю міжнародну організацію, фактично незворотні, закріплені таким чином правила економічного життя не можуть бути в односторонньому порядку переглянуті. Тим самим, ліберальний курс, що проводився в Росії починаючи з 1991 року, стає не тільки нашою внутрішньою справою (курс-то можна міняти), а міжнародним зобов'язанням, прийнятим перед лицем всього глобального співтовариства. p align="justify"> Головний аргумент, який приводили протягом останніх років противники СОТ, полягає в тому, що правила цієї організації забороняють урядам захищати свій внутрішній ринок і підтримувати вітчизняне виробництво. У цих правилах, зрозуміло, є винятки, іноді закріплені в особливих документах і протоколах, іноді ні. Але суть справи від цього радикально не змінюється. Після вступу до СОТ ринок нашої країни буде завалений дешевими імпортними товарами, що призведе до банкрутства багатьох заводів, втрати робочих місць та зниження заробітної плати (люди будуть готові працювати за менші гроші, щоб конкурувати з китайцями і африканцями). p align="justify"> Прихильники СОТ обіцяли, що всі ми будемо їздити на дешевих іномарках, а для тих, хто не задовольнявся настільки примітивною демагогією, повідомляли, що по суті Росія і так вже добровільно і в односторонньому порядку визнає всі вимоги СОТ , але не має відповідних вигод від членства. Іншими словами, все погане вже позаду, болючіше не буде. А буде тільки краще. Цей аргумент, до речі, наводився у всіх країнах напередодні приєднання до СОТ. Публіка наївно вірила, а коли виявляла, що її, м'яко кажучи, інформували не повністю, було вже пізно. Так люди в Марокко були впевнені, ...
