сьогоднішньому розумінні гроші - це загальний еквівалент, але так як гроші за своєю природою - товар, то говорять, що гроші - це товар, що виконує функції загального еквівалентаВ». Найбільш важка для визначення функція грошей як міра вартості визначається знову ж по-старому: В«Цю функцію виконує золото кількість праці, витраченого на виробництво товару, порівнюють з кількістю праці, необхідної для виробництва золота, тобто визначається, скільки золота відповідає даному товару. Для полегшення вимірювання був введений масштаб цін. Масштаб цін - це узаконене державою кількість золота прийняте за одну грошову одиницю. Вартість товару, виражена в грошах, називається ціною товару В». Тут все по Марксу. Але слід було уточнити, що функцію міри вартості виконує В«лише подумки репрезентована, або ідеальне золотоВ». У зв'язку з цим виникла категорія лічильних грошей, притому номіналісти, т.е теоретики грошових знаків, визначали їх інакше, ніж К.Маркс. p align="justify"> Це велика тема. Обмежимося цитатою з Джеймса Стюарта: В«Рахункові гроші відмінні від монетних грошей, що представляє собою реальний еквівалент; вони могли б існувати навіть у тому випадку, якщо б на світі не існувало ніякої субстанції, що представляє собою пропорційний еквівалент для всіх товарів. Рахункові гроші служать тим же для вартості предметів ніж градуси, хвилини, секунди і т.д. для кутів або масштаби - для географічних карт і т.п. У всіх цих винаходах завжди якесь найменування приймається за одиницю ... Гроші - тільки ідеальний масштаб з рівними поділами В». Ще раніше про це писав Джордж Берклі, який стверджував, що гроші - це В«знаки для рахункуВ», що В«золото і срібло не так необхідні для багатства нації, як уявляють профани всіх рангівВ», що не має значення, з якого матеріалу зроблені гроші.
К.Маркс негативно ставився до такого розуміння грошей. Помилку він бачив в ігноруванні зв'язку грошей із золотом. З іншого боку, він десятки сторінок присвятив розгляду категорії лічильних грошей, паперових грошей, кредитних грошей. Але все ж не слід забувати, що він, живучи в Лондоні епоху золотого стандарту, завжди бачив в основі золоті гроші. Рахункові гроші у нього - це не вид грошей, не сутність грошей, як у цитировавшихся авторів, це механізм дії такої непростої функції грошей як міра вартості. К.Маркс писав у зв'язку з цим: В«Як міра вартостей і як масштаб цін гроші виконують дві абсолютно різні функції. Мірою вартостей вони є як суспільне втілення людської праці, масштабом цін - як фіксований вага металу. Як міра вартостей вони служать для того, щоб перетворювати вартості нескінченно різноманітних товарів у ціни, в думках представляються кількості золота ... У своїх грошових назвах товари показують, чого вони варті, і гроші служать рахунковими грошима щоразу, коли потрібно фіксувати будь-яку річ як вартість, тобто у грошовій формі В».
Масштаб цін в умовах золотого стандарту служив своєрідним фіксатором...
