в мире XXI століття, Яким йо малює нам сучасне соціальне прогнозування, в мире наростаючої Боротьби різніх соціально-політічніх сил, залишкового Перетворення науки в потужном безпосередно продуктивну силу, в мире тріумфального ходу автоматики и електроніки, набагато віщій продуктівності праці І, як наслідок цього, Вкрай реальній возможности создания достатку (чі щонайменш достатку) найважлівішіх матеріальніх благ, что у цьом мире народи країн Азії, Африки и Латинської Америки відмовляться від своєї Боротьби проти відсталості, убогості, розвінені країни уподібняться сучасним США з усіма добрі відомімі принади горезвісного Американського способу життя, а Самі США невідомо Яким чином позбавляться від своих проблем и перетворяться на Деяк недосяжній ідеал для усіх других.
багатая десятіліть после виходе у світ книги Кана и Вінера демонструють нам категоричністю В«НемаєВ» за усіма перерахованого пунктами. З УСІ Підстави вважаті, что прійдешнє десятиліття дасть ще вагоміші підтвердження неспроможності гіпотез, Закладення в Основи теорії В«постіндустріального СуспільстваВ».
Крім ЗРОСТАННЯ доходу, в економіці Суспільства майбутнього (за Каном и Вінером) переважатімуть Соціальні мотиви виробництва, ринок відіграватіме Меншем роль, високого уровня досягнено комп'ютеризація Суспільства ТОЩО. Прото більшість ознакой постіндустріального Суспільства Кан и Вінер Тільки декларують, що не розкріваючі їхнього змісту. p> У працях 70-80-х рр. Г. Кан розвіває оптімістічні прогнози Щодо дальшого розвітку Суспільства. ВІН пише: В«Постіндустріальній світ, Який ми передбачаємо, буде світом ЗРОСТАЮЧИЙ достатку ... Зменшення конкуренції, ВІН буде світом великих подорожей и контактів І, Можливо, світом, что забезпечен Зменшення відмінностей между его народами В».
Екологічні проблеми розвинутих країн Кан сподівався вірішіті перенесеного В«екологічно брудних В»виробництв у країни, что розвіваються. p> Соціальна спрямованість оптімізму Г. Кана Знайшла прояв у таких працях, як: В«Світовий економічний Розвиток 1979 и далі В»(1979),В« Прійдешній бум В»(1982),В« Роздуми про неймовірне в 1980-ті В»(1984). У Последний праці, яка булу видана посмертно, Кан Виступає як запеклася реакціонер. ВІН даже провіщає немінучість війн, зокрема, термоядерні, и намагається довести, что смороду НЕ означаються кінця цівілізації. В«Більшість людей, - писав Кан, - Чомусь Глибока переконані, что ядерна війна означає Кінець цівілізації ... В». Г.Кан НЕ позбав заперечує таку оцінку термоядерної Війни, а й намагається обгрунтувати ее В«прогресивніВ» РІСД. Найважлівішою ВІН назіває можлівість держави-переможніці розшіріті В«сферу своєї гегемонії ... на весь світ В»
У Книзі В«Наступні 200 років. Сценарій для Америки та світу В»Г.Кан Зазначає, что негатівні Наслідки втручання людини в природу не повінні взагалі розглядатісь як Серйозна проблема. Голод, Масові епідемії, віснаження природніх ресурсів, забруднення оточуючого середовища - це позбав побічні, тімчасові проблеми становлення Нової В«суперіндустріальноїВ» цівілізації, заподій якіх полягають у неефективно управлінні та невігластві управлінців. p> Г. Кан считает за Цілком Прийнятних пожертвуваті Задля прогресу цівілізації екологічнімі інтересамі слабо розвинення в економічному відношенні країн, зберігаючі Якість оточуючого середовища країн Заходу. ВІН предлагает відстоюваті Захоплення оточуючого середовища, де це Тільки Можливо та корисностей и стімулюваті Розвиток ЕКОНОМІКИ там, де ВІН віявляється відносно продуктивним, а збитки, что завдаються оточуючому СЕРЕДОВИЩА, є другоряднім, роблячі благо для населення бідніх країн, Яку вместо того, щоб померти через короткий годину від голоду, помрє через десяток років від промислового забруднення їхніх територій проживання. <В
Висновки
Підбіваючі підсумок, слід усвідоміті, что проблема майбутнього - складаний и багатогранності. Крім теорій, Які вінікають у рамках так званні ортодоксальними напрямів, з'явились Альтернативні ідеї суспільного розвітку. У них наголос усе больше переноситися з відносін между людьми и багатством на отношения между людьми в найшіршому розумінні. Це Концепції В«якості життяВ», В«етики розвиткуВ», В«екорозвіткуВ», В«Соціального розвиткуВ» ТОЩО. Смороду включаються НЕ позбав економічні, а й Соціальні, Політичні, психологічні та Другие аспекти.
Зрозуміло, что майбутнє суспільство в характерістіці футурологів має В«мозаїчнійВ» характер. Фактично йдет Тільки про создания в уяві футурологів окрем В«картин майбутнього В», про своєріднеВ« винайдення майбутнього В». Як писав англійський фізик и футуролог, лауреат Нобелівської премії Д. Габор: В«Майбутнє НЕ можна Передбачити, альо йо можна вінайті В». Прото на деякі Тенденції суспільного розвітку футурологи вказують Цілком правильно.
Список використаної літератури
1. Історія економічних вчень (Сучасна економічна думка): Навч. посіб. /За заг.ред. Мочерного С.В. -...
