ке відстань між планками гвинтового затиску кремінного бойка на рушницях XVIІI ст. з фондів Донецького обласного краєзнавчого музею. Щільна фіксація вкладиша в бойку досягалася за рахунок тонкої свинцевої пластини, що облягає вкладиш-мікроліт в зоні кріплення. Матеріалом для пластинчастої обойми служили розклепати браковані кулі або шматочки свинцю. Основна кількість торських вкладишів (13 шт.) зроблені з місцевого донецького кременю різного кольору і якості. Використовувався сірий склоподібний напівпрозорий кремінь, сірий і жовтуватий матовий кремінь. Для отримання частини мікролітів використовувався крупнозернистий непрозорий матовий Темна кремінь з фіолетовим відтінком або прожилками. Майже повна відсутність у культурному шарі фортеці крем'яних відщепів і яких-небудь інших крем'яних виробів наводить на думку про привізній характері частини рушничних вкладишів-мікролітів з екзотичного матеріалу, які, швидше за все, централізовано постачалися московської скарбницею гарнізону Торської фортеці разом з порохом і свинцем в якості військового забезпечення, як це було широко прийнято в той час по відношенню до всьому південному пограничью.
Специфіку торской колекції рушничних мікролітів складають широкі трапеції-сегменти з плоскою вентральної подправки гострого бойкового краю. Показовою є знахідка двох рушничних вкладишів в якійсь шкіряній ємності разом з двадцятьма сімома невеликими свинцевими кулями і кістяний накладкою. Вкладиші, як і кулі, були необхідним елементом військової екіпіровки, підручним матеріалом під час бою.
Козача Пристань
Невеликий гомогенний комплекс рушничних кременів петровського часу відбувається з місцезнаходження Козача Пристань, розташованого в гирлі р.. Казенного Торця. Цей військовий форт був заснований на невисокій дюні зі слідами більш ранніх епізодів заселення (Неоліт, бронзовий вік) під час активної колонізації півдня Російської імперії на рубежі XVII-XVIII ст. в районі стратегічно важливого перетину річкового і сухопутного шляхів сполучення. Стаціонарні археологічні розкопки пам'ятника вироблялися в 1998-1999, 2002 рр.. під керівництвом Е.Ю. Кравченко [Горбов, 2007; Кравченко, 1998; Кравченко та ін, 2002]. Рубіж XVII-XVIII століть представлений численними культурними залишками різного ступеня збереження (верхня частина відкладень зруйнована оранкою), у тому числі декількома зразками рушничного кременю. Особлива цінність цього комплексу полягає у відносно вузькій хронологічній датою. Згідно зібраної колекції нумізматики, період найбільш активного заселення форту спостерігається в 20-30-і рр.. XVIII століття [Кравченко, Мірошниченко, 2007, с. 43-45]. Відповідно, така і дата основної кількості зібраних тут рушничних кременів. Він цілком типовий для свого часу і за основними показниками близький серії рушничних вкладишів-мікролітів з Торської фортеці.
Із зруйнованого оранкою культурного шару петровського часу в 1998 р. в ході розкопок була зібрана типова для регіону колекція рушничних кременів - всього 16 шт. Ще 4 вкладиша були підняті на оранці дещо раніше слов'янським краєзнавцем А.І. ДУХІН. Ці вкладиші трохи різняться за розмірами при концентрації в межах відносно стійкою довжини (30-34 мм) і ширини (24-28 мм). Типологічну серцевину цієї серії складають вкладиші-мікроліти, за формою близькі до квадратах або прямокутникам. Їх мінімум 9 штук (мал.). Два вкладиша нагадують сегменти (мал.), один - неправильну трапецію (рис.), форма інших геометрично нестійка (мал.). Як заготовок використовувалися базальні (мал.) і медіальні (мал.) фрагменти грубих пластинчастих сколів, а також відщепи. Майданчики сколів гладкі, широкі, похилі, з ознаками перебору карниза. Початок сколювати поверхні конічне. У колекції рушничних вкладишів-мікролітів з Козачої Пристані відзначаються ті ж сировинні варіації, що і в Торської фортеці. Це не дивно, так гарнізони практично синхронні, були заселені подібним військовим контингентом і забезпечувалися скарбницею за однаковою схемою.
Висновок
Як видно, крем'яні рушничні (пістолетні) вкладиші-мікроліти з привізного екзотичного матеріалу (В«З казниВ») і вкладиші з місцевого кременю фіксуються в Донбасі поки тільки в комплексах XVII-XVIII ст., хоча найбільш масове їх виробництво велося в Російської імперії до 50-х рр.. XIX в. - Тобто до широкого впровадження капсульного зброї.
Система забезпечення козачих загонів і військових гарнізонів рушничним кременем в XVI-XVIII ст. на південному пограниччі Російської імперії, мабуть, носила гнучкий характер і поєднувала прямі урядові поставки з виробництвом кременів на місці, але під контролем держави. p> Напрошується типологічну поділ рушничних мікролітів-вкладишів за аналогією з мезо-неолітичними мікролітами на В«сегментиВ», В«прямокутникиВ» і В«трапеціїВ», але для типологічної кореляції ще недостатньо порівняльних даних.
У всіх відомих нам випадках крем'яні рушничні ...
