існе Заподіяння Важка страждань або серйозно каліцтва чи Нанесення збитків здоров'ю; d) незаконне, Довільне и проведеному у великому масштабі руйнування и прісвоєння майна, що не віклікані воєнною необхідністю; e) примус військовополоненого чи ЦИВІЛЬНОЇ особини служити в збройно силах ворожої держави; f) навмісне Позбавлення прав військовополоненого чг ЦИВІЛЬНОЇ особини на безстороннє и нормальне судочинство; g) незаконне депортування, переміщення чг арешт ЦИВІЛЬНОЇ особини; h) узяття ЦИВІЛЬНИХ ОСІБ як заручніків. p align="justify"> Стаття 2 сформульована таким чином, что можна пріпустіті, что Злочини, перераховані в ній, є порушеннях норм договірного міжнародного права, на відміну від злочінів, перерахованого у статьи 3, что прямо названі В«порушень Законів або звічаїв Війни В». Така Інтерпретація, мабуть, чи не відповідає намірам укладачів тексту Статуту. УСІ названі діяння є злочином за загально міжнароднім правом, что нашли відбіття в Женевська конвенціях. p align="justify"> Вимога міжнародного конфлікту НЕ сформульована прямо у статьи 2, однак ця стаття застосовується до порушеннях, вчинения у контексті міжнародної збройної сутички. Крім того, щоб кваліфікуваті злочин за Статтей 2 Статуту, звітність, Встановити, что ВІН вчинения Стосовно ОСІБ чі майна об'єктів, что знаходяться под ЗАХИСТ однієї чі декількох Женевська конвенцій 1949 року [129, para. 80; 127, para. 74; 126, paras. 8, 26, 36]. Конфлікті, что відбуваліся в колішній Югославії, могут кваліфікуватіся, у залежності від годині и місця, як внутрішні і/чі Міжнародні. Юридичні ознакой, что демонструють міжнародний характер збройно конфлікту, детально віклала апеляційна камера в ее рішенні від 15 липня 1999 у деле Tadic. Досліджувавші питання про ті, за якіх умів внутрішній збройно Конфлікт становится інтернаціоналізованім за змістом статьи 2 Статуту, апеляційна камера дійшла висновка, что в разі внутрішнього збройно конфлікту, что Спалахнув на территории держави, ВІН может стать міжнароднім (чі, у залежності від обставинні, буті и міжнароднім и внутрішньодержавнім за своим характером), ЯКЩО (і) Інші держави втручаються в цею Конфлікт своими військамі, чі альтернативно, ЯКЩО (ii) деякі з учасников внутрішньої збройної сутички діють від имени цієї Іншої держави. Апеляційна камера такоже звернула уваг на ті, что коли існує міжнародна збройно сутичка, дія Женевська конвенцій пошірюється на всю теріторію СТОРІН конфлікту, а не Тільки на ті райони, на якіх або в безпосередній блізькості від якіх Фактично відбуваються Бойові Дії. У деле В«CelebiciВ» Судова камера підкресліла, что в разі міжнародного збройно конфлікту норми міжнародного гуманітарного права застосовуються на всій территории его СТОРІН до Спільного припиненням воєнніх Дій. p align="justify"> Стаття 3 Статуту Міжнародного трибуналу по колішній Югославії застосовується Щодо внутрішнього и міжнародного збройно конфлікту. На перший погляд, стаття 3 Статуту засновалося на Гаазькій конвенціях. Однак апеляцій...
