на камера у деле Tadic, у рішенні Щодо юрісдікції, інтерпретувала статтю 3 як таку, что охоплює серйозні Порушення норм міжнародного гуманітарного права, что НЕ підпадають под статью на 2, зокрема Порушення В«права ГаагиВ», Порушення Положень Женевська конвенцій, что НЕ класіфіковані як В«серйозні ПорушенняВ», Порушення Загальної статьи 3 Женевська конвенцій и других загальнопрійнятіх правил, что пошірюються на внутрішні конфлікті, Порушення договорів между воюючи сторонами, розглянуті як Договірне право, тоб угідь, что НЕ перетворіліся на загальне міжнародне право. . p align="justify"> На мнение Апеляційної камери, стаття 3 Статуту функціонує як система норм, призначеня для того, щоб гарантуваті, что ніяке серйозно Порушення міжнародного гуманітарного законом не унікне юрісдікції Міжнародного трибуналу. Прецедентне право Трибуналу віпліває з того, что Дії, Які забороняє загальна стаття 3 Женевська конвенцій, складають міжнародно-правові Злочини. p align="justify"> Мінімальні стандарти Загальної статьи 3 Женевська конвенцій належати до конфлікту в колішній Югославії, и суднового переслідування обвінувачуваного за ее Порушення НЕ суперечіть принципом nullum crimen sine lege. Загальна стаття 3 Женевська конвенцій накладає зобов'язання, Порушення якіх охоплює стаття 3 Статуту, бо ці зобов'язання - частина загально міжнародного права. Про злочинний характер порушеннях Загальної статьи 3 Женевська конвенцій очевидно свідчіть сам Зміст цієї статьи, Який встановлює відповідальність за основні Злочини (убивства, катувань ТОЩО), Які Заборонені в усіх державах. Жодна людина, котра вчинила Такі Дії, що не может сумлінно затверджуваті, что вона НЕ розуміла, что ці Дії були Заборонені, а принцип В«nullum crimen sine legeВ» призначеня для того, щоб захістіті людину від покарань Тільки за Такі акти, что вона обгрунтовано вважаєтся Закони в момент Вчинення. Таким чином, індівіді могут відбуваті покарань за Порушення ціх Заборона. Характер конфлікту НЕ обмежує его юрісдікцію за Статтей 3. Термін В«закон чі Звичаї ВійниВ» застосовується и до міжнародніх, и до внутрішніх збройно конфліктів. p align="justify"> Існують Дві попередні вимоги до! застосування статьи 3 Статуту. По-перше, для того щоб констатуваті Порушення статьи 3, звітність, Встановити наявність збройної сутички. Збройно Конфлікт відбувається в усіх випадка, коли держави застосовують збройно силу у відносінах между собою чі існує трівале збройно Протистояння между Урядовий Владом ї організованімі збройно групами або между такими групами в межах держави. Інша попередня Вимога! Застосування статьи 3 - наявність безпосередно зв'язку между передбачуваності порушеннях и збройно конфліктом. Інкріміновані Злочини мают буті тісно зв'язані з воєннімі діямі. Судова камера у деле В«DelalicВ» говорити про Вимогами В«очевидного зв'язкуВ» (В«an obvious linkВ»), чі В«ясного зв'язкуВ» (В«a clear nexusВ»), между злочинна и збройно Сутички. Судова камера у деле Blaskic Згадаю Ц...
