ивий залишок, якого не відобразила формула французького географа. p align="justify"> У таких обставинах деякі політологи схильні визнати в геополітиці когнітивний конгломерат, де науковий компонент співіснує з іншими складовими, знову ж слідом за Готтмана, якось заявляли про германської геополітиці, нібито "в її публікаціях можна знайти всього потроху - від самої метафізичної філософії до повсякденних військових настанов ".
У тому ж дусі М.В.Ільін намір розрізняти під маркою "геополітики" - по-перше, геополітичні мріяння - "дилетантське філософствування на теми політики, простору та історії", здатне стати для політиків "керівництвом до дії" і здобути властивості "геополітичної містики", по-друге, геостратегічні штудії "'ресурсні, зазвичай силові, а зрідка функціональні моделі держав-Левіафанів і відносин між ними", і, нарешті, лише по-третє , "геополітику в строгому сенсі", справжню науку. Такою наукою він вважає "знання (вчення) про організацію Политтів в якісно певному просторі", що складається, "насамперед у з'ясуванні взаємодії природних і, ширше, географічних чинників ... з різними системами і способами політичної організації ". Основна проблематика цієї науки для нього укладена у "внутрішньому устрої (конфігурації зчленування географічних можливостей і принципів політичної організації) окремих Политтів". p align="justify"> Конструюючи ідеальний образ геополітики як науки, Ільїн не приділяє уваги існуванню реальної академічної дисципліни "політична географія". Відомо, що геополітика спершу розвивалася в лоні останньої: по цьому відомству проходили праці Ратцеля та раннього Маккиндера. Але, починаючи з Челлена, як геополітики, так і політгеографи постійно намагаються провести - нехай умовно - розмежувальну лінію між двома інтелектуальними областями і професіями. Не у всіх це виходить досить чітко. Але тим показовіша дуже наочні випадки, коли саме політичної географії по перевазі приписують коло інтересів, осудних Ільїним "геополітиці в строгому сенсі". p align="justify"> Так, серед дослідів розмежування двох дисциплін дуже показові - зроблений в 1930-х колегою Хаусхофера О.Маулем і через півстоліття в 1980-х американцем Дж.Паркером. Ці версії серйозно різняться, але, зіставляючи їх, можна, через самі їх розбіжності, дійти цікавих висновків щодо природи і призначення геополітики. p align="justify"> Мауль поступився політичної географії всю статику держави - його розташування, форму, розміри та межі, його фізико-географічні та культурні властивості, а заодно і минулу динаміку держави - історію його просторового формування, всі, кажучи словами Ільїна , "знання про організації політії в якісно певному просторі". Політична географія повинна осмислювати ці "просторові даності", тоді як геополітика, по Мауле, живе "просторовими потребами" держави. "Геополітична постановка проблем, геополітичне дослідження і навчання починаються з питання про те, служать чи і як служать природні і культурні фактори політ...
