рспективною багатошарової і багаторівневої глобальній політиці". Аналогічно К.С.Гаджіев закликає переосмислити в слові "геополітика" елемент "гео" так, щоб позначати цієї часткою "не просто географічний або просторово територіальний аспект в політиці", але "всепланетну масштаби, параметри і вимірювання, правила і норми поведінки в цілому, а також окремих держав, союзів, блоків у загальносвітовому контексті ", а заодно і" сприйняття світової спільноти в якості єдиної завершеної системи в масштабі всієї планети ". При цьому "геополітика" стає синонімом "світової політики" - і, відповідно, ототожнюється або взагалі з вивченням міжнародних відносин, або з оглядом найбільш глобальних всесвітніх процесів у дусі доповідей Римського клубу, - для чого в наші дні часто використовується спеціальний термін " ; глобаяістіка ".
У 1920-х і 30-х роках Мюнхенську школу геополітики, створену К. Хаусхофером, розбурхували суперечки про те, чи представляє ця дисципліна особливу науку зі своєю предметної сферою і власними законами чи це тільки метод осмислення історії і політики, групуючий факти під певним кутом зору. Сам Хаусхофер коливався, то іменуючи її, по стопах Челлена, однієї з "наук про державу", то оголошуючи зовсім не "наукою, а підходом, шляхом до пізнання". А.Грабовскій, німецький "геополітик № 2", перший голова німецького Геополітичного суспільства, через усе життя проніс розуміння геополітики як "методу" і "засоби пізнання", але ні в якому разі не науки, що відкриває деякі закони.
Але ця ж фактологічна строкатість геополітики надає особливий сенс відомим визначенням геополітики як "прикладної політичної географії". Навряд чи в цій дисципліні можна бачити тільки практичне застосування політико-географічного знання - опорний її матеріал ніяк не зводиться виключно до даних про розподіл готівкових політичних структур на карті Землі. Швидше, поняттям "прикладної політичної географії" виражається обставина, що арсенал всій географії як універсального знання про конфігураціях найрізноманітніших об'єктів, що вивчаються окремо безліччю наук застосовується при необхідності даної дисципліною в політичних цілях. p align="justify"> контроверза між "наукоцентрічним" тлумаченням геополітики і розумінням її в сенсі ідеологічного всеоб'ясняющего вчення спробував в 1947 р. дозволити по-своєму Ж.Готтманн, розцінивши принаймні німецьку її версію як "продукт багатовікового розвитку географічних інтерпретацій історії, адаптований до потреб пангерманізму ", інакше кажучи, представивши її грубо ідеологізованою позитивною наукою. Але при такому погляді залишалися абсолютно незрозумілими наголошувані самим Готтмана вплив і популярність методів Мюнхенській школи в США. Ясно, що американців не могли полонити ні чужий їм пангерманізм, ні історико-географічний базис цієї школи - спільне надбання західної науки. У німецькій геополітиці після "хімічного" її розкладання Готтмана виявляється якийсь важливий і заразл...
