й міцно увійшло в свідомість експлуатованого селянства, яке в своїй сукупності раніше сприймало кріпосне право як щось належне, зобов'язане і вельми ієрархічне. Сильні були традиції, передавалися звичаї в селянському середовищі, а безграмотність і дефіцит друкованих видань дозволили кріпосному праву фактично утримати свої позиції аж до кінця 19 століття. Що стосується дворянського стану, то воно також напряму і побічно вплинуло на здійснення реформи. Причиною тому був якийсь общедворянскій негласний принцип, за яким справжній поміщик не має права займатися іншою діяльністю, особливо купецької, а повинен утримуватися за рахунок своїх кріпаків, при цьому підтримуючи свій статус регулярними публічними урочистостями, балами, виїздами на полювання і так далі, що вимагало величезних фінансових вкладень. В іншому випадку (а таких поміщиків було мало), продаючи своє угіддя, феодал ставав В«обуржуазненого поміщикомВ». В результаті, поміщики по кілька разів змушені були закладати свої маєтки, розорялися і зовсім не приділяли увагу своїм закріпаченим селянам. Це, а також і В«роздрібненняВ» поміщицьких землеволодінь (спроба припинення якої була зроблена ще Петром Першим) між спадкоємцями сильно послаблювали владу феодала і сприяли формуванню антагоністичних образів у селянському середовищі, негативного ставлення до кріпосного права як до чогось неприродного і чужорідного. Одночасно з цим колишні купці, старообрядці, вигнані ще в 17 столітті на периферію території, подалі від Москви - політичного центру Русі, почали вельми успішно займатися торгівлею, швидко нарощувати обороти і ініціювати власне виробництво товарів, спочатку В«кустарнеВ», а потім і досить масштабне , перебуваючи поза конкуренцією, що швидко поширилися по Росії і по сусіднім державам. Промисловість дворян на основі кріпосних робітників також не могла нічого протиставити капіталістичним відносинам - кріпаки не були зацікавлені у високій продуктивності своєї праці. Розростаються мануфактури, а потім фабрики, наймані люди, які орудують верстатами як способом вилучення більшої прибутку, ніж ручною працею, послужили прообразом робітничого класу і згодом В«пролетарівВ», вихідців із звільнених селян, які після В«терапії викупних платежівВ» і в умовах гострого дефіциту землі , як видно з латинської назви, дійсно, крім потомства нічого не мали. Надалі це призвело до того, що, що почули смак свободи селяни, отримали нову форму залежності, тільки тепер працюючи на фабриках, збагачуючи їх власника. Така несправедливість, несвоєчасність законодавства, його відсутність і недосконалість для робітників, виснажливі і безглузді для Росії війни а також багато інших чинників зумовили події 1917 року і В«їх репетиціюВ» у жовтні 1905р. Отже, економіка країни, початківці магнати вимагали робочу силу для своїх мануфактур, але кріпосне право, будучи при цьому опорою самодержавства, каменем тягнуло корабель держави на дно, позбавляючи найпотужніший економічний потенціал Російської Імперії можливост...
