на те, що правове регулювання лізингу було значно розширено з прийняттям нового нормативного акту, первісна редакція Закону про лізинг спричинила за собою величезну кількість нарікань з боку вчених юристів і економістів, а також практиків у галузі лізингових відносин. p align="justify"> Так, наприклад, В. Газман зазначив, що потрібний для господарської практики закон був прийнятий в незадовільному вигляді. А. Іванов назвав цей закон одним з найбільш неякісних за останнє десятиліття. А. Кучер зробив висновок, що новий Закон про лізинг ускладнив застосування лізингу в Російській Федерації. АЕ. Кабатова взагалі уклала, що закон продемонстрував практично повну неможливість адекватного регулювання лізингових відносин. У цілому, жорстка критика Закону про лізинг була викликана нечіткістю його формулювань, протиріччями з Конвенцією УНІДРУА, неузгодженістю до діяли цивільним законодавством, економічною спрямованістю у трактуванні лізингу та іншими недоліками. p align="justify"> Не зупиняючись на детальному аналізі положень Закону про лізинг, відзначимо, що замість застосовуваного в Цивільному кодексі поняття В«договір лізингуВ» було введено нове поняття В«лізингова угодаВ», під якою розумілася В«сукупність договорів, необхідних для реалізації договору лізингу між лізингодавцем, лізингоодержувачем і продавцем (постачальником) предмета лізингу В». Тим часом, під угодою, як відомо, розуміються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 153 ЦК РФ). Договором ж є дво-або багатостороння угода (п. 1 ст. 154 ЦК РФ). Тобто, очевидно, що операція в будь-якому випадку не може представляти собою В«сукупність договорівВ», та ще й В«необхідних для реалізаціїВ» іншого договору, це суперечить теорії цивільного права, в якій зазначений термін має цілком конкретне значення. p align="justify"> Необхідність внесення змін до законодавства про лізинг була очевидна, але при цьому дослідниками пропонувалися різні варіанти вирішення даної проблеми: 1) привести Закон про лізинг і Цивільний кодекс РФ у відповідність до Конвенції УНІДРУА2; 2) привести Закон про лізинг у відповідність із Цивільним кодексом3; 3) врегулювати договір лізингу в Цивільному кодексі, розширивши присвячений йому параграф в рамках глави про оренду; перейменувати Закон про лізинг до Закону про організацію лізингового справи в РФ і зосередити в останньому тільки публічні правила, що стосуються лізингових операцій; 4) вжити Федеральний закон В«Про орендну і лізингової діяльностіВ», повністю регулює орендні відносини і відображає специфіку лізингу; 5) залишити Закон про лізинг без змін і привести у відповідність з ним чинні нормативні акти; 6) скасувати Закон про лізинг. br/>
Подальше реформування законодавства
Законодавець пішов по шляху зміни самого Закону про лізинг. У підсумку, Федеральним законом від 29 січня 2002 р № 10-ФЗ В«Про внесення змін і доповнень до...
