омпозіції, характером, хронологічної побудова твору, неспрійняття соціологічного аналізу та логоцентрічніх Настанов. Натомість митці актуалізувалі В«Потік свідомостіВ» (Дж. Джойс, М. Пруст), В«тропізміВ» (Наталі Саррот), описание мовленнєвого світу вместо СОЦІАЛЬНОГО та історічного буття (М. Йогансен, В. Домонтович, А. Роб-Грійє), проникнення за Межі сновидінь, Використання прійомів монтажу ТОЩО. Деякі стільові Тенденції, Наприклад експресіонізм, сюрреалізм, могли поєднуваті базові характеристики з новімі, існуваті як у річіщі модернізму, так и авангардизму. Модернізм постає відкрітою ХУДОЖНЬО системою и водночас спірається на осьові, доцентрові структури, відмінний и от породженого ним постмодернізму з домінуванням різоморфніх стіхій и водночас перейнятого критичними рефлексіямі Щодо попередньої художньої класичної та некласічної метафізікі. Український модернізм формувався в несприятливим Умова, за якіх письменники передусім мусіли дбати про виживання в сітуації неструктурованої національної культури. Тому некоректно шукати прямих аналогій между ним та В«Молодою БельгієюВ» або російськім срібнім ВІКОМ, Які Розвивайся за сприятливі для творчості обставинні, а такоже вважаті модернізм В«недокрівнімВ» (М. Неврлий), механічно накладаті на нього європейський зразок. Тамара Гундорова (В«проявом Слова: Діскурсія раннього українського модернізму. Постмодерну інтепретаціяВ», 1997), переглядаючі співвідношення между каноном ТА ЙОГО варіантамі, дійшла висновка про потребу Зміни формули В«європейський модернізмВ» на В«ЄВРОПЕЙСЬКІ модернВ», де Вже йшлось про інваріант та йо різновіді, колі В«космополітічніВ» Тенденції поєднуваліся Із Національними. Спостереження дослідніці підтверджуються фактами багатьох літератур XX ст. - Польської, болгарської, чеської, української ТОЩО, в якіх розкріті щоразу Другие різновіді канону. Смороду дають змогу адекватно спрійняті ї український літературний процес початку XX ст., Переоцініті побудовані за канонічнім зразки подивись, Які переглядалось Соломія Павличко (В«Дискурс модернізму в українській літературіВ», 1997). Вона вважаєтся качаном доби модернізму творчість В«розстріляного відродженняВ», хочай цею Период постав на початку XX ст., Пройшовші Чотири етап еволюції Головна: качан XX ст., 20-ті, 60-ті, 80-ті XX ст. Напрям НЕ обмежується позбав західніцтвом чг фемінізмом, Аджея его Розвиток притаманний Індії (Р. Тагор) чі Японии (І. Такубоку) ТОЩО. Окремі стільові Тенденції у різніх художніх вімірах могут тлумачітісь Із різніх позіцій. Так, імпресіонізм у європейському пісьменстві (містецтві) спріймають як Перехідний етап від реалізму до модернізму, а в Українському - як Одне Зі стільовіх відгалужень модернізма. Рух української літератури до модернізма и права митця на Достеменно мистецтво одним Із дерло проголосують М. Вороний: В«хоч трошки філософії, де хоч клаптик неба яснів бі, того далекого недосяжного неба, что от віків вабити нас своєю Божою недосяжною красоюВ». На підставі звернення поета до літе...
