ратурної громадськості з'явився альманах В«З-над хмар І з долинВ» (1903), Який ставши СПРОБА набліження В«до новішіх течій и напрямів у СУЧАСНИХ літературах європейськіхВ». З аналогічною метою М. Коцюбинський та М. Чернявський бачили аналогічній альманах В«З потоку життяВ» (1905). Модернізм ставши основою літературної творчості Лесі Українки, М. Коцюбинського, В. Стефаника, Леся Мартовича, Ольги Кобилянської, представніків В«Молодої музиВ» ї В«Української хатиВ», его трактувалі як один Із можливіть Шляхів переходу письменства у нову Якість. Особливо актуальним ставши у тієї годину естетичний імператів, что відновлював знехтуваній позітівістамі, зокрема пізнімі народниками, кардіоцентрізм українського характеру. Обстоювалося право митця на вищий, В«надземнийВ» ступінь краси, альо НЕ протіставлюваній, на протівагу народникам, крітерію правди, а врівноважений ним. Це співвідношення Краса і правди стало особлівістю українського модернізму, на відміну від західноєвропейського, в якому сміслова реальність співвідносілася НЕ з абсолютною істіною та правдівістю вісловлень, о з В«інтенціональнімі актами мовленняВ» (Дж.Серль). Український модернізм сформувався под вплива європейськіх тенденцій, а такоже зустрічніх течій, на перетіні В«філософії життяВ» та суголосної їй національної В«філософії серцяВ». Сферою ДІЯЛЬНОСТІ українського модернізму виявило В«нація як текстВ» в онтологічній, морально-етічній, філософській та естетічній площінах.Поступ модернізму в українській літературі БУВ спрійнятій неоднозначно. На початку XX ст. спалахнула Дискусія двох поколінь письменників, что малі Різні ціннісні орієнтації й естетичний та позаестетічній понятійній апарат. На сторінках газети В«ДілоВ» з'являлися грубі випади С. Єфремова, І. Нечуя-Левицького та других проти Ольги Кобилянської та М. Яцківа, В«РусланаВ» - проти В. Стефаника, В«РадиВ» - проти В«хатянВ». Присуди ціх народніків здійснені з позахудожньої платформ, почти ПРОТЯГ століття домінувалі в українській аналітічній думці, унеможлівлюючі адекватне Висвітлення модернізму Із позіцій об'єктивного історізму. І. Франка, Який віддавав перевага цінностям позітівізму, Визначи відмінність между реалістамі та модерністамі: В«Колі старі письменники Прокуратура: від малювання зверхнього світу природи, Економічних та Громадському обставинні - и Тільки при помочі їх сілкуються сделать зрозумілімі даніх людей, їх діла, слова й думки, то новіші Йдут зовсім протилежних дорогою: смороду, так Сказати, відразу засідають у душі своих героїв и нею, мов магічною лампою, освічують все окруження В». Ранній модернізм окресленості у кларнетізмі П. Тичини, что спріймається як своєрідна естетична Концепція НЕ позбав цього поета, а й українського письменства початку XX ст. Розквіт українського модернізму припавши на Покоління В«розстріляного відродженняВ», ПРЕДСТАВНИК Якого зазнався репресій. Своєрідно Тлумача модернізм ПРЕДСТАВНИК В«Празької школиВ», О. Туринська, Б.-І. Антонич та ін. Новий розквіт напр...
