огляд може здатися, що в основі оповідання В«Родимка лежить соціально-класовий конфлікт між червоноармійцями, які встановлюють радянську владу на Дону, і бандою, що віднімає хліб у мирних козаків. Причому драматизм зображеної ситуації посилюється тим, що класова боротьба розмежувала не тільки Дон, але і козачі сім'ї: батько і син опиняються по різні сторони барикади. Однак у душевному стані непримиренних ворогів багато спільного. Життя ескадронного командира Миколки Кошового, як і життя отамана банди, вибилася зі звичної норми. Про це свідчать портрети і авторські характеристики героїв. У портреті Миколки Шолохов підкреслює протиріччя між його юним віком і тим суворим життєвим досвідом, який дала йому громадянська війна: В«плечистий Миколка, не по літах виглядає. Старять його очі в зморшках променистих і спина, по-старечому сутула В»(герою 18 років). p align="justify"> В«зачерствілості душа у нього, як влітку в жаринь черствіють сліди роздвоєних бичачі копит біля музгі степовоїВ», - пише Шолохов про отамана. Це ж очерственіе душі, здичавіння підкреслюється і порівнянням отамана з вовком: В«... веде отаман банду ... як набедівшій вовк від овечої отари, пішов дорогою і цілиною бездорожноВ» (на останніх сторінках розповіді, в епізоді сутички загону червоноармійців з бандою, з'явиться справжній вовк. Але мудрий звір, почувши звуки пострілів, пішов, В«поспішає сховатися від жорстокої людської міжусобиціВ».
Туга Миколки по нормального життя відчувається за спогадами про дитинство (В«Пам'ятає, ніби в півсні, коли йому було років шість, садив його батько на коня свого служивогоВ»), і в мріях ескадронного (В«Вчитися б поїхати куди-небудь, а тут банда .... Знову кров, я вже заморився так жити ... Набридло все ... В»№). Чимало повоював, так і не став молодий козак В«людиною війниВ», так і не зміг звикнути до потоків крові. Не випадково - відвернувся, проходячи повз закривавлену кінського трупа. p align="justify"> Та ж туга за втраченою нормі звучить і в пейзажі родючої землі (гл.3), побачене очима колишнього землепашца, що став отаманом банди, і в переживаннях отамана (В«Біль, дивовижна і незрозуміла, точить зсередини, нудотою наливає м'язи В»). Таким чином, конфлікт між червоними і бандитами все більш поступається місцем більш важливого конфлікту, - між століттями складаються нормами людського життя і нелюдськістю братовбивчої війни. Особливої вЂ‹вЂ‹трагізму він досягає у фіналі оповідання, коли вбивство ворога, виправдане ситуацією війни, усвідомлюється героєм як дітовбивство, гріх, якому немає виправдання, який можна спокутувати тільки смертю. p align="justify"> Християнське каяття виявляється сильнішим класової ненависті. Вже в першому оповіданні Шолохов зміщує акцент з соціальних конфліктів на загальнолюдські. Не випадково глибоким авторським співчуттям пройняті не тільки рядки, які малюють передчасну загибель юного червоного командира, але і зображення збожеволілого отамана (В«Синку! Миколка! .....
