Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Санкції в конституційному праві

Реферат Санкції в конституційному праві





алізації всіх конституційних санкцій в російському законодавстві.


Глава 1. Категорія конституційної відповідальності


.1 Дискусія про відповідальність у конституційному праві


Проблема існування юридичної відповідальності лише порівняно недавно стала предметом вивчення в науці конституційного права. Перші спеціальні дослідження про правову природу та особливості відповідальності з конституційного права відносяться до початку 70-х років. І до цих пір багато її положень залишаються дискусійними. Єременко Ю.П., Ігнатенко В.В. розуміли під відповідальністю обов'язок претерпевания різних правообмежень, які виступають наслідком правопорушення. Зражевська Т.Д., Умнова І.А., Лучин В.О., Шон Д.Т. представляли конституційну відповідальність у вигляді примусової реалізації санкції правової норми як наслідки вчиненого конституційного правопорушення.

Поняття відповідальності в конституційному праві, незважаючи на її специфіку, має спиратися на загальнотеоретичне розуміння юридичної відповідальності.

Сучасне традиційне уявлення про юридичну відповідальність виходить з уявлення про неї як про відповідальність-покаранні, санкції. Однак, хоча ретроспективна відповідальність і сконцентрована в юридичній, все ж не вичерпується нею, так само як загальновживане розуміння відповідальності поширюється не тільки на соціальну, а й на юридичну відповідальність. Але якщо право є ніщо без апарату, здатного примушувати до дотримання норм права, воно було б в рівній мірі ніщо, якби його дотримання спиралося тільки на примус. Є, мабуть, в юридичній відповідальності щось, нез'ясовне тільки з позицій покарання. Особливо це характерно для конституційної сфери. p align="justify"> Розгляд юридичної відповідальності з широких соціальних позицій зовсім не переслідує мети звільнення від покарання винних у правопорушенні під виглядом несення ними позитивної юридичної відповідальності. Поняття юридичної відповідальності значно складніше, ніж поняття санкції за правопорушення. Якби ці поняття були однозначними, все було б гранично просто: відповідальність - застосування санкції, переклад санкції із статистичного стану в динамічний. А між тим, науковий аналіз співвідношення відповідальності і санкції переконує у зворотному: чи не відповідальність похідна від санкції, а санкція - один із проявів відповідальності як її вид і міра. Неоднозначність характеру юридичної відповідальності доводить і той факт, що немає її єдиного визначення. Причини разноречивости визначень юридичної відповідальності пояснюються, по-перше, її багатофункціональністю. Відповідальність - не тільки засіб охорони суспільства від правопорушень, засіб охорони конституційних норм і принципів, але і стимулятор правомірної поведінки, засіб дисциплінуючого впливу, гарантія ефективності правового регулювання, законності і демократії, контролю. Юридична ...


Назад | сторінка 3 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Адміністративна відповідальність як вид юридичної відповідальності
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність як вид юридичної відповідальності
  • Реферат на тему: Адміністративна відповідальність як різновид юридичної відповідальності
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність як одна з видів юридичної відповідальності
  • Реферат на тему: Конституційно-правова відповідальність в системі юридичної відповідальності ...