обов'язок відповідати перед будь-ким за що-небудь не може не включати в себе і позитивну, і ретроспективну відповідальність. Обидва ці аспекти перетинаються в тій частині, в якій вони означають для особистості необхідність співвіднести свою поведінку з пропонованими правовими вимогами і зверненими до даної особистості юридично значущими очікуваннями відповідно до її соціально-правовим статусом. Позитивний актив втратив би свій юридичний характер, якби за ним, в кінцевому рахунку, не стояла виражена у санкціях негативна оцінка безвідповідального ставлення суб'єкта до своїх юридичним обов'язків. p align="justify"> Інша причина полягає в різноманітті її видів, в силу чого галузеві визначення відповідальності можуть істотно відрізнятися один від одного. Юридична відповідальність як вид соціальної відповідальності має безліч підвидів. br/>
.2 Конституційна відповідальність як різновид юридичної відповідальності
Конституційна відповідальність є одним з видів юридичної відповідальності. Новий вид відповідальності виникає на основі формування нового комплексного критерію поділу відповідальності на види, на основі такого накопичення його кількісних змін, коли виникає нове специфічне якість. У конституційній відповідальності все яскравіше проявляються ознаки, що дозволяють говорити про новий галузевому вигляді відповідальності. p align="justify"> Виходячи з вимог законності, за порушення будь-якої норми права повинна наступати відповідальність, а якого вона виду - це вже інше питання. Принцип відповідальності зафіксований в кожній галузі права, і на його основі розвивається система норм відповідальності в якості самостійного інституту. А в тих галузях, де його немає, відповідальність здійснюється за допомогою санкцій В«материнськоїВ» галузі і за наявності ознак злочину - в кримінальному порядку. p align="justify"> Саме так розглядалася донедавна відповідальність з конституційного права. Вважалося, що оскільки виконання норм конституційного права забезпечується відповідальністю всіх інших галузей, то правообеспечітельних засоби цієї галузі не потребують розробки самостійного інституту відповідальності. p align="justify"> Конституційна відповідальність має часом яскраво виражений політичний характер і тісно стикається з політичною відповідальністю по суб'єктам, підставах її настання. Наприклад, розпуск уряду може бути мірою як конституційної відповідальності, коли це настає внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків, так і мірою політичної, коли уряд йде у відставку з метою дозволити склався в країні політичну кризу. Отже, відсторонення від посади може бути як санкцією конституційної відповідальності, так і політичною мірою, що викликає складнощі у їх розмежування. Відставка міністра може бути одночасно мірою, як політичної, так і конституційної відповідальності. p align="justify"> Важливо враховувати, що підставою конституційної відповідальності для вищих посадових осіб ...
