м загальних цінностей і норм діяльності заради індивідуального порятунку. Численні експерименти американських дослідників показали, що в неусвідомленому спільність цілей, слабо згуртованих і структурованих групах паніка провокується мінімальної небезпекою (наприклад, навіть небезпекою втратити кілька доларів або отримати слабкий удар струмом). Навпаки, ситуації природного експерименту (війни, бойові дії) демонструють високі рівні згуртованості спеціально підготовлених, тренованих і об'єднаних спільними цінностями (наприклад, патріотизм) і нормами спільнот людей. p align="justify"> Виникнення і розвиток паніки в більшості описаних випадків пов'язано з дією шокуючого стимулу, що відрізняється чимось завідомо незвичайним
Для того щоб привести до цієї паніці, стимул повинен бути або досить інтенсивним, або тривалим, або повторюваним
Він повинен привертати до себе зосереджена увага і викликати реакцію підчас неусвідомленого, тваринного страху. Перший етап реакції на такий стимул - потрясіння, відчуття сильної несподіванки і сприйняття ситуації як кризової, критичної і навіть безвихідній. Другий етап реакції - замішання, в яке переходить потрясіння, і індивідуальні безладні спроби якось зрозуміти, інтерпретувати подія, що відбулася в рамках колишнього, звичайного особистого досвіду або шляхом гарячкового пригадування аналогічних ситуацій з чужого, запозиченого досвіду. Коли необхідність швидкої інтерпретації ситуації стає гострою і вимагає негайних дій, саме це відчуття гостроти часто заважає логічному осмисленню того, що відбувається і викликає страх. Спочатку страх зазвичай супроводжується криком, плачем, рухової ажитацией. Якщо цей страх не буде швидко придушений, то за механізмом В«циркулярної реакціїВ» і В«емоційного кружлянняВ» розвивається третій етап. На цьому етапі страх одних відбивається іншими, що в свою чергу ще більше підсилює страх перших. p align="justify"> Г.М. Андрєєва виділяла серед механізмів зародження і поширення паніки феномени зараження, навіювання і наслідування [1, C. 96]. p align="justify"> У найзагальнішому вигляді зараження можна визначити як В«несвідому мимовільну схильність індивіда певним психічним станамВ» [1, C.97]. p align="justify"> Важливим питанням при дослідженні зараження є питання про ту роль, яку відіграє рівень спільності оцінок і установок, властивих масі людей, схильних психічному зараженню. p align="justify"> Хоча питання це недостатньо вивчений в науці, в практиці знайдені форми використання цих характеристик в ситуації зараження. Так, в умовах масових видовищ стимулом, що включає попередню зараженню спільність оцінок, наприклад, популярного актора, є оплески. Вони можуть зіграти роль імпульсу, слідом за яким ситуація розвиватиметься за законами зараження. Володіння такого механізму використовувалося, зокрема, у фашистській пропаганді, де була розроблена особлива концепція підвищення ефективності впливу на відкриту аудиторію шляхом д...
