а оспорювання таких прав [6, с. 20]. Всі ці положення визнаються недійсними відповідно до законодавства та судовою практикою Китаю. p align="justify"> У рамках Співдружності Незалежних Держав також прийнятий Рекомендаційний акт про застосування правил про конкуренцію до угод про міжнародну передачу технологій [7]. Цей документ містить низку рекомендацій, у тому числі про заборону обмежувальних положень в угодах про міжнародну передачу технологій. Однак положення Рекомендаційного акту не отримали розвитку в законодавстві країн - учасниць СНД, у тому числі Республіки Білорусь та Російської Федерації. p align="justify"> У більшості розвинених країн незаконними будуть вважатися положення договорів про передачу технології, які встановлюють обмеження обсягу виробництва виробів на підставі переданої технології, обмеження, що накладаються на набувача технології після закінчення терміну патенту або охорони ноу-хау, обмеження свободи на придбання конкуруючої технології, комплектуючі та витратні матеріали, обмеження в конкуренції з власником ліцензії, примусове включення непотрібних ліцензіату елементів, розділ ринків і утворення В«патентних пулівВ». Існують і інші заборонені положення, що порушують антимонопольне законодавство, у тому числі заходи обмежувальної ділової практики. p align="justify"> США були піонером у розробці складного режиму принципів і правил обмежувальних ділових практик. Цей режим розвивався від строгого застосування антиконкурентних принципів до більш ліберальному тлумаченню взаємодії між захистом прав інтелектуальної власності і конкуренцією. p align="justify"> В американських судах існує два основних принципи оцінки угоди з передачі технології на предмет її відповідності антимонопольному законодавству: В«зловживання патентомВ» і В«правило розумностіВ». Під зловживанням патентом розуміється використання патенту для забезпечення виняткового права або монополії, які не надано патентним відомством. Під правилом розумності розуміється правомірність положень договору, що обмежують права ліцензіата розумними вимогами для забезпечення вигоди власнику патенту. p align="justify"> Діючі в даний час в США Правила ліцензування інтелектуальної власності, прийняті в 1995 році, засновані на наступних принципах:
інтелектуальна власність визнається по суті аналогічної іншим формам власності;
презумпція того, що інтелектуальна власність не створює ринкових переваг монопольного характеру;
ліцензування інтелектуальної власності дозволяє фірмам об'єднувати доповнюють фактори виробництва і в цілому сприяє конкуренції.
Розгляд ліцензійних договорів на предмет їх відповідності американському антимонопольному законодавству можливо лише у випадку, якщо сторони договору займають не менше 20% ринку. У деяких випадках положення ліцензійних договорів не порушують антимонопольного законодавства, хоча і є зловживанням правом (наприклад, отримання платеж...
