. Дослідження сутності соціального прогнозування
1.1 Основні поняття соціального прогнозування
Люди завжди прагнули і прагнуть до зменшення впливу неконтрольованих ними факторів на результати діяльності за рахунок отримання додаткової інформації про те, що їм невідомо взагалі або відомо неточно. Цим, напевно, якісно пояснюється широка поширеність в нашому житті всіляких прогнозів - погоди, стану ринку, економічного розвитку, науково-технічного прогресу і т.д. В енциклопедичному словнику наводиться таке визначення В«Прогноз (від грецького prognosis - передбачення, пророкування) - конкретне передбачення, судження про стан якого-небудь явища в майбутньомуВ». p align="justify"> Прогнозування, мабуть, як жодна інша стадія (порівняно з плануванням, проектуванням, програмуванням), не супроводжувалася такими зигзагами у своєму становленні за останню чверть століття - від повного невизнання до надмірних сподівань на його могутність.
Прогноз - це ймовірнісна твердження про майбутнє з відносно високим ступенем достовірності. Пророцтво не припускав ймовірності його здійснення: воно повинно збутися. Прогноз ймовірних і логічно сконструйований як модель майбутнього. p align="justify"> У науковій літературі існує кілька підходів до пояснення сутності прогнозування. Найбільшого поширення набула точка зору І.В.Бестужева-Лади, який виходить з того, що прогноз не передбачає вирішення проблем майбутнього. Його завдання інша: сприяти науковому обгрунтуванню планів і програм розвитку. Прогнозування, характеризує можливий набір необхідних шляхів і засобів втілення в життя запланованій програми дій. У цьому зв'язку ряд авторів вважає, що під прогнозом слід мати на увазі розподіл усіх твердження про майбутнє з відносно високим ступенем достовірності. Його відмінність від передбачення полягає в тому, що останнє трактується як аподиктичні (невероятностной) затвердження про майбутнє, засноване на абсолютній достовірності, або (інший підхід) являє собою логічно сконструйовану модель можливого майбутнього з поки не визначеним рівнем достовірності. Неважко помітити, що в якості підстави для розмежування термінів використовується ступінь достовірності висловлювань про майбутнє. Але очевидно одне: прогнозування виходить з багатозначності розвитку. p align="justify"> Є й інші точки зору. На думку К.Шустера, прогноз має конкретний характер і обов'язково пов'язаний з В«календаремВ», тобто певними кількісними оцінками. Відповідно до цього він відносить очікувана кількість злочинів у наступному календарному році до розряду прогнозів, а дострокове звільнення ув'язненого за відомих умов - до категорії пророкувань. А.Шмідт і Д.Сміт заявляють, що під прогнозом звичайно розуміють кількісне пророкування. Таким чином, В«демаркаційна лініяВ» проводиться між якісними (пророкування) і кількісними (прогноз) оцінками майбутнього. p align="justify"> Цікаво міркування, висловлене...
