Д.Джонсон. Він вважає, що пророкування є прерогативою фізичних наук, оскільки вимагає застосування В«охоплює законуВ». Оскільки ж соціальні дисципліни розташовують слабкою основою для формулювання законів такого типу, вони обмежуються прогнозами, що відображають реалістичні чи ймовірні комбінації передбачуваних орієнтирів і вихідних умов. Прогнози соціальних дисциплін, на його думку, виступають, В«замінникамиВ» пророкувань більш точних наук. p align="justify"> Деякі автори не особливо ускладнюють себе з визначенням сутності прогнозування в тому плані, що не відокремлюють його від передбачення і планування. Раціональний момент в цих міркуваннях є, так як соціальне планування до певної міри є і прогнозуванням, але не навпаки. p align="justify"> Погану службу в соціальній прогностиці зіграв той факт, що вона в якійсь мірі стала ідентифікуватися зі словом В«пророцтвоВ», за яким закріпився однозначний негативний зміст. Однак, не кажучи вже про соціальний прогностиці, пророцтво не позбавлене позитивних начал. p align="justify"> З'ясування сутності прогнозування нерозривно пов'язано, за справедливим твердженням В.А.Лісічкіна, з необхідністю В«вироблення специфічно прогностичної системи понятьВ», у тому числі В«правильного визначення поняттяВ« прогноз В»і відмежування його від таких понять, як передбачення, пророкування, план, програма, проект, очікування, припущення, гіпотеза В».
У роботах, присвячених цьому питанню або зачіпають його (І.В.Бестужев-Лада, Т.М.Дрідзе, Т.М.Румянцева, Л.Л.Рибаковскій, А.В.Рябушкін і ін), висловлено чимало цікавих думок про специфіку і співвідношенні основних понять соціальної прогностики. Складність і труднощі цього завдання пояснюється насамперед тим, що питання про розмежування категорій або аналізі проблем майбутнього донедавна не був предметом спеціального дослідження. Її рішення не замикається колом внутрішніх запитів прогностики і передбачає термінологічно-смислову В«стиковкуВ» з іншими науками, що пройшли більш-менш тривалий шлях розвитку. І тут виникає дуже суперечлива ситуація. p align="justify"> З одного боку, понятійний апарат соціальної прогностики, що вивчає закони, принципи і методи прогнозування, не може бути просто запозичений з конкретних наук. Він відрізняється універсальністю термінів, тобто применимостью кожного з них з В«приписанимВ» йому значенням у різних галузях знань.
З іншого боку, при вдосконаленні понятійного апарату соціальна прогностика не може ігнорувати традиції, історично склалися в руслі різних наук, коли вони виконували передбачувальні функції. Сюди відносяться і особливості використання термінів (наприклад, перевага, яка тим або іншим), і їх тлумачення. p align="justify"> Але не слід перебільшувати той факт, що за межами соціальної прогностики продовжує існувати недиференційований до неї підхід: важливо, щоб сама прогностика та її розробки постійно поглиблювали розуміння проблем прогнозування.
...
