ьким або наповнювалося буржуазним змістомВ», а також применшення інтересів окремих громадян як суб'єктів права [6, с. 47; 7, с. 7]. Невідповідність концепції господарського права загальній системі радянського права було відзначено на першому Всесоюзному нараді з питань науки радянської держави і права, що відбувся в липні 1938 р. у ході наради було визнано існування єдиного радянського соціалістичного цивільного права [8, с. 42]. p align="justify"> У середині п'ятдесятих років у зв'язку з новим витком у процесі кодифікації цивільного законодавства з новою силою розгорається обговорення проблем системи радянського права, званого в літературі В«другої загальної дискусією про систему радянського праваВ». У зв'язку з цією дискусією знову актуального звучання набуває питання про співвідношення цивільного та господарського права. Це питання порушується в численних наукових статтях [9-23], включається до порядку денного конференцій, присвячених питанням кодифікації [24, 25], обговорюється на наукових сесіях [26-28]. p align="justify"> Аналізуючи матеріали тих років, можна виділити два різних підходи до розв'язання цієї проблеми.
Прихильники господарського права (В.С. Тадевосян, І.В. Павлов, В.В. Лаптєв, А.М. Зіньків, І.Є. Красько, В.І. Кравченко та інші) вважали, що в системі радянського права об'єктивно існує самостійна галузь В«господарське правоВ», яка об'єднує як традиційно цивільно-правові, так і адміністративно-правові норми, що регулюють господарську діяльність соціалістичних організацій. Відповідно до цієї теорії цивільне право повинно було обмежитися лише регламентацією майнових відносин громадян між собою і їх відносинами з державними та громадськими організаціями [17, с. 51; 23, с. 127]. p align="justify"> Для підтвердження правильності теорії висувалися аргументи різного порядку: як змістовного характеру, що обгрунтовують предметну самостійність господарського права, так і ідеологічної та узкопрактические спрямованості.
Так В.В. Лаптєв наполягав на єдності господарських відносин як В«по вертикаліВ», так і В«по горизонталіВ». Нерозривний зв'язок і єдність цих відносин зумовлювали, на його думку, єдність норм господарського законодавства, складових господарське право в якості самостійної галузі права [29, с. 73]. Крім того, прихильниками господарського права висувалися такі аргументи на користь самостійності господарського права:
наявність обширного законодавства з різних питань господарської діяльності соціалістичних організацій, кодифікація якого дозволила впорядкувати розрізнені нормативні правові акти і тому мала б величезне практичне значення (М. Н. Балабанов, В.В. Лаптєв);
посилання на історично сформоване, самостійний розвиток господарського законодавства, зокрема вказівка ​​на розвиток господарського законодавства крім цивільних кодексів 20-х років XX століття (Г.М. Свердлов);
