її можливі граматичні еквіваленти - союзи).
Зміст:
Судження: В«Посібника злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочинуВ».
Рішення:
а і б. У даному складному судженні можна виділити наступні прості судження:
(а) - В«якщо він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочинуВ», оскільки в ньому один суб'єкт В«він (пособник злочину)В» і один предикат В«зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину В»;
(b) - В«Посібника злочину не підлягає кримінальній відповідальностіВ», тому що в ньому один суб'єкт В«пособник злочинуВ» і один предикат В«не підлягає кримінальній відповідальностіВ»;
в. Прості судження з'єднані умовної (імплікатівной) логічної зв'язком. Дана логічний зв'язок прописана граматичним союзом: В«якщо ..., то ...В». p align="justify"> р. Формула судження: a? b
Завдання 5
поняття судження силогізм умовивід
Формулювання:
. Визначте вид безпосереднього умовиводу.
. Запишіть схему.
. Аргументуйте відповідь на основі:
а) визначення виду безпосереднього умовиводу;
б) вказівки правила, за яким перевірялася правильність умовиводу.
Зміст:
Судження: Жоден співробітник правоохоронних органів не має права займатися приватною комерційною діяльністю В»
Рішення:
Це судження, бо воно складається з однієї посилки і нове знання не виводиться.
Завдання 6
Формулювання:
. Дайте логічний характеристику простого категоричного силогізму (ПКС):
а) формалізує входять до ПКС судження;
б) виділіть структурні елементи ПКС: менший, більший і середній терміни; більшу, меншу посилки і висновок;
в) розташуйте структурні елементи за правилом запису ПКС:
) велика посилка,
) менша посилка,
) висновок;
г) визначте фігуру ПКС;
д) встановіть модус ПКС;
е) перевірте правильність ПКС по модусу.
. Аргументуйте відповідь на основі:
а) визначення структурних елементів ПКС;
б) пояснення побудови фігури і складання модусу ПКС;
