Версальської системи в цілому, підкреслення їм імперіалістичного характеру Версальського миру, який створив нові протиріччя на Європейському континенті ".
Гітлерівська програма навіть не маскувалася і не камуфльований. Оголосивши багато народів Європи неповноцінними і одночасно проголосивши перевагу "арійської раси", гітлерівці поставили своєю метою фізичне знищення цілих країн і народів, підкорення всієї Європи. Слов'янські народи були оголошені чужорідними для Європи. Такий був "європеїзм" нацистського спрямування, таку долю готувала фашистська Німеччина народам Європейського континенту. p align="justify"> Але в Європі вже незабаром після закінчення першої світової війни, як ми відзначали, набирав силу європеїзм буржуазно-ліберального типу. Він був пов'язаний як з громадським рухом, так і з активністю так званого офіційного пацифізму. У Європі панує анархія і вона стоїть перед загрозою політичного, економічного і культурного кризи. p align="justify"> Якщо говорити про розвиток міжнародних відносин в цілому стосовно Європи, то, мабуть, слід говорити про зіткнення різних глобальних тенденцій. Стикалися проблеми націоналізму та інтернаціоналізму, прагнення до взаємодії і взаємопов'язаності світу з сепаратистськими діями окремих держав. На ці процеси накладалося протиріччя між СРСР і капіталістичним світом. Істотний вплив мали протиріччя між німецьким фашизмом, між тоталітарними державами та буржуазною демократією в Європі. Це зіткнення швидше отримало своє вираження на громадському, ніж на урядовому рівні. І в своїй сукупності всі ці фактори і протиріччя і створили ту вибухонебезпечну конфліктну ситуацію, яка постійно існувала в Європі в період між першою і другою світовими війнами. Якщо було б перебільшенням сказати, що розвиток подій після першої світової війни фатально вело до другої світової війни, то безсумнівний висновок про те, що тенденції, що з'явилися відразу після першої світової війни, вели справу, на жаль, не до міцного миру, а до конфліктів в Європі.
І в цьому полягає один з історичних уроків розвитку міжнародних відносин у XX сторіччі: розуміння того, наскільки згубна для людства виявляється роз'єднаність людей, країн і народів, їх пасивність перед обличчям реакції і агресії, зайва ідеологізація міжнародних відносин , яка в міжвоєнний час мала пануючу тенденцію. І в цьому ідеологізованому світі, в цій політично конфліктуючої Європі дуже важко було знаходити спільні рішення загальних проблем. p align="justify"> Той загальнолюдський консенсус, ті загальнолюдські цінності, навколо яких в світовій історії йшла постійна і гостра боротьба, у міжвоєнній Європі не отримали свого визнання і не стали нормою, яка об'єднує різні країни і народи. Розуміння загальнолюдських цінностей існувало тільки на рівні вузького шару європейських інтелектуалів, та й це розуміння постійно деформувалося ідеологічними конфліктами та гострі соціально-політичними протиріччям...
