етою найбільш повного викладу матеріалу чи виділення принципових особливостей стану інститутів держави в той чи інший відрізок часу його існування. Однак періодизацію не слід розглядати як щось абсолютне, вона всього лише інструмент, який використовує дослідник з метою більш глибокого розуміння суті та значення тих чи інших історичних подій. p align="justify"> Найбільш складним питанням періодизації як методу пізнання є підбір критерію. В основу періодизації політичної історії Придністровської Молдавської Республіки, на наш погляд, може бути покладено критерій, який визначається внутрішніми факторами розвитку державності, пов'язаний з виділенням і оцінкою етапів становлення Придністровського держави в період з 1990 по 2010 р. через призму вдосконалення політичної системи. При цьому нами не виключається можливість виділення етапів розвитку державності в Придністров'ї на основі критерію, що визначається зовнішнім чинником, яким може бути ставлення міжнародної спільноти до придністровського феномену і до проблеми невизнаних держав в цілому. У цьому випадку мова може йти, наприклад, про періоди "до Косово" і "після Косово"; або критерієм періодизації може виступити формат переговорів по молдопріднестровскому врегулюванню. У самому широкому плані розвиток державності в Придністров'ї можна розглядати в прив'язці до тих держав, до складу яких у різні історичні епохи територіально входили придністровські землі, і виділити на цій підставі етапи становлення придністровської державності в період античності, в рамках Галицько-Волинського князівства і в складі Золотої Орди, у складі Російської централізованої держави і Речі Посполитої, у складі Російської імперії та Радянського Союзу. Однак, на наш погляд, обгрунтування права придністровського народу на самостійну державність є внутрішня потреба придністровського суспільства, тому вибір критерію, обгрунтованого внутрішньополітичним розвитком Придністров'я, є найкращим. p align="justify"> Протягом всієї історії ПМР політики-практики та наукова громадськість намагалися осмислити феномен Придністров'я, представити глибокий аналіз політичних процесів, що відбуваються на території Придністровського держави. Оцінюючи політичний розвиток республіки, потрібно відзначити, що функціонування Придністровського держави в умовах його невизнаності міжнародним співтовариством залишається головною особливістю цього процесу. Однак навіть західні експерти сьогодні визнають обгрунтованість домагань Придністров'я на самостійну державність. Так, у 2006 р. у Вашингтоні був опублікований Доповідь В219, підготовлений Міжнародною радою з демократичних інститутів та державного суверенітету, в якому американські та європейські експерти С. Тальмон, С. Краснер, К. Гоебел, Н. Фурман, П. Вільямс, Е . Лоренц, М. Скарф і В. Вуд представили висновки з питання державного суверенітету Придністровської Молдавської Республіки відповідно до міжнародного права.
Сьогодні з упевненістю мо...
