загального і регулярного типу між людьми, а З.Ф. Нейдл пропонував розглядати в якості таких елементів ролі. Значна частина соціологів, зокрема функціоналісти, в якості елементів соціальної структури пропонують розглядати соціальні інститути як організовані зразки соціальної поведінки. На підставі цього функціоналісти визначають суспільство з точки зору функціональних відносин між соціальними інститутами. Згідно функціоналістам, певні елементи соціальної структури - соціальні інститути - необхідні тому, що вони є функціональними передумовами. p align="justify"> Соціологи, як правило, використовують поняття соціальної структури для пояснення чого-небудь, що зазвичай означає, що таке пояснення є причинним. У даному випадку можуть виникати певні труднощі, оскільки соціальна структура не є безпосередньо спостережуваним освітою, це скоріше абстрактне формулювання. Ця та інші труднощі призвели до того, що використання поняття соціальної структури було піддано критиці. Так, соціальна структура вважається матеріалізованим (reified) поняттям; це те, що не спостерігається і, отже, не може бути верифіковано; ідея соціальної структури заперечує людське творчий початок і свободу, оскільки передбачає, що людська дія детерміновано структурами. p align="justify"> Соціальна структура є сукупність соціальних (клас, трудовий колектив, група, шар), соціально-демографічних (молодь, пенсіонери), професійно-кваліфікаційних, територіальних (тип поселення) і етнічних спільнот, пов'язаних відносно стійкими взаємними відносинами між ними.
1.2 Соціальна диференціація
Найбільш значущими причинами соціальної диференціації є:
зберігається необхідність закріплення соціальних спільнот за неоднаковим обсягом повноважень щодо розпорядження громадською власністю в її різних формах і матеріально-речових проявах;
необхідність закріплення груп працівників за соціально та економічно нерівноцінними видами праці і трудовими позиціями; зберігається нерівномірність у рівнях розвитку різних регіонів країни;
обумовлена ​​всім перерахованим нерівна міра участі груп і верств у виробництві, розподілі, обміні і споживанні матеріальних, соціальних, культурних і духовних благ, нерівна міра впливу на прийняття рішень, участі в реалізації економічної та соціальної влади.
Рушійною силою модифікації відносин між елементами соціальної структури є формування і подальше вирішення протиріччя між тенденцією до вирівнювання соціальних та економічних умов життєдіяльності індивідів, що належать до різних спільнотам, і тенденцією до збереження соціальної і економічної нерівності, до виникнення нових підстав соціальної диференціації. Протиріччя між тенденціями дозволяється зусиллями діють в суспільстві груп і прошарків, які переслідують конкретні інтереси і знаходять практичні засоби для їх реалізації. br/>
