ому формулюванні. У документі визначалося, що в підпорядкуванні того чи іншої держави зберігалися лише ті збройні сили, В«які НАТО визнала або вважатиме за доцільне залишити під національним командуваннямВ». Наведена формулювання не залишала жодних сумнівів (і в цьому полягала її ясність) в тому, що держави позбавлялися можливості розпоряджатися своїми збройними силами: НАТО, тобто головним чином США, визначали, які сили залишити під національним командуванням і які включити до блоку.
Невизначеність наведеної формулювання полягала в тому, що в лондонських угодах не утримуючи-лось прямої відповіді на запитання, які ж сили НАТО В«визнала або визнає доцільнимВ» зберегти під національним командуванням. Паризькі угоди давали відповідь. У В«Резолюції про застосування розділу IV Заключного акта лондонській конференціїВ» говорилося, що під національним командуванням залишаються ті сили, В«які призначені для оборони заморських територійВ», тобто перш за все для придушення національно-визвольного руху в колоніях. br/>
Просторікування щодо В«оборониВ» заморських територій
Те ж призначення, що і В«обороннаВ» термінологія в паризьких угодах: ввести в оману громадську думку. Війна в Алжирі, яку вели французькі колонізатори - яскравий приклад подібної В«оборониВ» - В«оборониВ» алжирської території від ... алжирських патріотів. Португалія досі веде брудну колоніальну війну в Анголі, Мозамбіку і В«ПортугальськоїВ» Гвінеї не інакше, як В«з метою оборониВ» заморських територій, згідно імперіалістичної термінології. Бельгійські колонізатори тривалий час В«оборонялиВ» не належить їм землю в Африці від істинних її господарів - конголезців. p align="justify"> Збереження під національним командуванням частини збройних сил європейських імперіалістичних держав для придушення боротьби народів колоніальних країн за визволення від іноземного панування було вигідно американським монополістам, тому що дозволяло їм у деяких випадках намагатися створити видимість того, що начебто вони стоять осторонь від колоніальних воєн своїх європейських союзників. Але добре відомо участь американських доларів, американського озброєння, американських інструкторів в цих війнах. Все частіше США вдаються до відкритих військових акцій проти борються народів. Збройна інтервенція проти Лівану в 1958 р., проти Домініканської Республіки в 1965 р., злочинна війна, яку американські імперіалісти ведуть вже кілька років проти мужнього в'єтнамського народу - лише деякі приклади цього. p align="justify"> У тій же В«РезолюціїВ», за якою державам-членам ЗЄС дозволялося залишити під національним командуванням збройні сили, призначені для придушення національно-визвольного руху в колоніях, передбачено створення так званих сил внутрішньої оборони та поліції теж під національним командуванням. Однак слідуючи вираженої в паризьких угодах загальної тенденції, яка полягала у позбавленні західноєвропейських держав...
