дкрито спрямований проти Радянського Союзу та інших соціалістичних країн. p align="justify"> Передбачені паризькими угодами обмеження військової самостійності держав, їх політичної та економічної незалежності вельми істотні.
Позбавлення Країн - учасниць ЗЄС їх військової самостійності в паризьких угодах 1954 виражено навіть більш різко, ніж у договорі про ЕОС. Відомо, що В«європейська арміяВ» за договором 1952 передавалася у розпорядження головнокомандуючого НАТО, тобто американського генерала. Але в той же час деякі функції щодо збройних сил В«європейської арміїВ» (навчання, інструктаж, інспектування, в якійсь мірі визначення дислокації тощо) зберігалися за органами блоку європейських держав. Таким чином, створювалася оманлива видимість того, що В«європейської армієюВ» хоч якоюсь мірою розпоряджаються європейські держави. У той же час наділення комісаріату та ради ЕОС деякими повноваженнями щодо В«європейськихВ» збройних сил жодною мірою не ставить під загрозу американське панування над предполагавшейся В«європейської армієюВ» не тільки тому, що ці повноваження були досить невеликі, але головним чином тому, що ЕОС створювалося за американськими планами і під американським керівництвом. Участь у новому блоці Англії, найсильнішої після США капіталістичної держави, яка сама прагнула до панування в цьому блоці, створювало додаткові труднощі для встановлення керівництва США Західноєвропейським союзом. Участю в Західноєвропейському союзі Англія прагнула розширити можливості для надання свого впливу на політику європейських країн, з одного боку, і перешкодити посиленню впливу США в Європі, з іншого. p align="justify"> У цих умовах представники американських монополістичних кіл пішли по лінії посилення НАТО, де вже встановилося панування США, за рахунок обмеження повноважень органів ЗЄС. Так, у військовій області не тільки кожен з членів ЗЄС був позбавлений самостійності, а й органи його при цьому не отримали будь-якої компетенції. У той же час влада командувача військами НАТО паризькими угодами була розширена. p align="justify"> У ст. 3 В«Протоколу № I про зміну і доповнення Брюссельського договоруВ» прямо говорилося про В«небажаність дублювання роботи військових штабів НАТОВ». Смокче ЗЄС і його контрольний орган зобов'язувалися у військових питаннях В«покладатися на відповідні військові влади НАТОВ». p align="justify"> Усі збройні сили континентальних країн ЗЄС та англійські окупаційні війська в Німеччині, згідно лондонсько-паризьким угодами, ставилися під командування НАТО. У розділі IV В«Заключного актаВ» лондонського наради на цей рахунок сказано наступне: В«Усі збройні сили країн НАТО (всі учасники ЗЄС є членами НАТО. - Н. С), розміщені на континенті Європи, будуть передані в підпорядкування Верховному Союзному командуванню в ЄвропіВ» .
Лондонське угоду щодо військ, що залишаються під національним командуванням, викладено, з одного боку, гранично ясно, а з іншого - у вельми загальн...
