недавно лестив і принижувався В». p align="justify"> Саме в такому контексті сприймає Мазепу значна частина українського суспільства, виступаючи проти фальсифікації Полтавської битви, проти мазепинського міфу, за допомогою якого певні політичні сили в Україні хочуть розірвати історичну пам'ять і зомбувати народну свідомість. Ця частина суспільства виступає проти цілеспрямованих спроб відірвати Україну від Руського світу, за культурне, етнічне та політичне єдність з Росією в минулому, сьогоденні і майбутньому. p align="justify"> Як тут не згадати обгрунтоване твердження відомого російського вченого-євразійця Миколи Трубецького, сформульоване ще в 1927 р. у статті В«До української проблемиВ» про те, що В«Російська імперія по суті була не просто російської, а російсько-української В». Інакше кажучи, українство завжди вважалося нерозривною частиною російського. Ось цього-то і не хоче пам'ятати, від цього хоче піти нинішня правляча українська політична еліта. p align="justify"> В умовах, коли конструювання нової національної історії стає в Україні найважливішою політичною задачею, президент В. Ющенко як виразник думки цієї політичної еліти заявляє, що результат Полтавської битви позбавив Україну шансів на незалежне і європейський розвиток. Тому, мовляв, В«Полтавська битва - це трагедія втрачених можливостейВ». p align="justify"> Таким чином, якщо резюмувати що ведеться в Україні В«війну з історієюВ» на прикладі звеличення Мазепи, ми бачимо, що історія може бути наукою, але може бути і маніпуляцією, фальшивкою, інструментом і аргументом в політиці, способом національного самоствердження. Така історія, спираючись на національні почуття, стає В«пізнаннямВ» через створення власного міфу, міфу про патріота і героя Мазепі, міфу, який характеризує головні духовні та соціальні цінності, модель поведінки для нинішньої української політичної еліти. p align="justify">
Два зрадництва
Зовсім нещодавно відбулися урочистості з нагоди Полтавської баталії 1709 р., епохальної події європейської історії, яке мало значиму роль для сучасних російського, українського та шведського народів. Після цієї битви шведи назавжди розпрощалися з імперськими амбіціями, а росіяни рушили по шляху створення власної імперії, куди влилася і велика частина нинішніх українських територій. Не слід оцінювати імперські форми існування держав в історичному плані - напевно, це був необхідний етап розвитку не тільки багатьох європейських країн, але і всього світу в цілому. Ймовірно, для свого часу імперія стала прогресивною формою правління (Рим, імперії Карла Великого у Європі і Рюриковичів в Європі Східній, пізніше Великобританія і т.д.). p align="justify"> У даному випадку нас залучив один із В«невід'ємних елементівВ» розгляду подій Північної війни - зрада українського гетьмана Мазепи тоді ще московськимгосударя, а згодом імператорові Петру І. Як відомо, він незадовго до згаданого битви перейшов на бік шведського короля Карла ХІІ. p ali...
