ься, має двоїсту специфіку. Вона об'єднує в собі об'єктивні і суб'єктивні початку, траєкторії самоорганізації економічного процесу і в той же час його цілеспрямованою. Механізми самоорганізації забезпечують функціонування економіки на основі іманентної рефлективності, власних життєвих принципів. p align="justify"> Йдеться про механізм спонтанного порядку (spontaneous order), самозабезпеченні граничної рівноваги економічної системи, збалансованому кругообігу її структурних елементів, відтворенні їх життєздатності в певних просторових і часових параметрах.
Механізми самоорганізації притаманні не тільки економічної реальності. Здатність до еволюційного саморозвитку, яке реалізується на основі власного енергетичного потенціалу, - фундаментальна ознака системної будови світу в цілому. "Що таке еволюція - теорія, система, гіпотеза?" - Ставить запитання П. Тейяр де Шарден і формулює таку відповідь: еволюція є "щось набагато більше, ніж все це: вона - основна умова, якому повинні підкорятися і задовольняти всі теорії, гіпотези, системи, якщо вони хочуть бути розумними і щирими. Світло, що освітлює всі факти, крива, в якій повинні зімкнуться всі лінії, - ось що таке еволюція ". Навряд чи можна не погодитися з таким визначенням. Інша справа, що кожна історична епоха породжує свої проблеми, що стосуються визначення специфічних особливостей еволюційного саморозвитку. p align="justify"> У цьому зв'язку доречно відзначити, що принципу саморозвитку дотримувався і К. Маркс. Спираючись на ідеї А. Сміта, він, природно, був послідовний у своєму ставленні до двох найбільш значущим науковим відкриттям вченого - трудової теорії вартості і теорії самоорганізації економіки. "Я дивлюся на розвиток економічної суспільної формації, - зазначав К. Маркс у першому томі" Капіталу ", - як на природно-історичний процес". Знамениті схеми розширеного відтворення, представлені у третьому томі "Капіталу", відображають саме цю логіку - логіку спонтанної самоорганізації економіки. p align="justify"> У той же час ми повинні враховувати обмеженості механізмів економічної самоорганізації. Вони не відображають інноваційну логіку розвитку, позбавлені целенаправляющей функції, підкреслюють принципи формування спонтанного рівноваги економічної системи в її статичному стані. Саме ця статичність стала, як ми вже відзначали, предметом критики економічної теорії класичної та неокласичної шкіл з боку Й. Шумпетера. Ринок в роботах А. Сміта і Д. Рікардо сліпий. Його функціонування безпосередньо не пов'язується з визначеннями орієнтирів, що стосуються досягнення якогось комплексу цілей економічного розвитку. Спонтанний відбір здійснюється ринком за принципом "сьогодні на сьогодні" лише з урахуванням поточних результатів, стану економічної системи "на даний момент". Досягається ринком впорядкованість не містить в собі певної мети. p align="justify"> Представники неокласичної школи економічної думки не змогли подолати відповідну обмеженість...
