вно ліквідуючи у світових масштабах можливість навіть примітивно-статистичного дослідження свого розвитку. p align="justify"> Зростання впливу наднаціональних монополій може відтворити ситуацію рубежу 20-х і 30-х років нашого століття. Тоді панування приватних монополій в економіках найбільш розвинених країн (включаючи з деякими застереженнями та СРСР) призвело до їх загнивання і Великої депресії. В ході боротьби з останньої на національних рівнях були сформовані механізми державного контролю за монополіями, але подолана вона була лише в ході підготовки до Другої Світової війни. p align="justify"> Розглядаючи ці ж події з точки зору вирішення питання про владу, не можна не звернути уваги на досить істотні вади чисто економічного підходу. Так, безпосередньою причиною Великої депресії прийнято вважати помилку, допущену американською державою: у момент, коли з економічної точки зору треба було радикально пом'якшувати фінансову політику, вона, навпаки, була кардинально посилена, що призвело до біржового краху і господарської катастрофи. p align="justify"> Однак те, що з економічної точки зору було великою помилкою, з політичною було єдиним виходом. Адже в ті дні перед Америкою стояв не питання про економічний добробут, другорядний для будь-якого практичного політика, але головний і, строго кажучи, єдиний для всякого держави питання про владу. p align="justify"> У дні загрозливого погіршення економічної кон'юнктури вирішувалося, хто буде правити країною: держава - в умовах демократії в цілому все ж в інтересах суспільства, або незначна купка приватних монополій (В«олігархіяВ» - в термінах російської журналістики) - у своїх власних інтересах, завідомо не відповідають суспільним.
І заради відновлення свого панування, частково втраченого після виникнення і розквіту в 20-ті роки приватних монополій, американська держава без роздумів і вагань, з безоглядної рішучістю ввергло свою країну в безпрецедентні в історії людства лиха, які знищили майже половину національної економіки та залишили свій шрам у душі кожного пережив катастрофу американця.
Насамперед, це жахливе рішення було історично виправданим, оскільки приватні монополії з об'єктивних причин не могли виконувати необхідні функції держави, а їх панування загрожувало суспільству ще більшими бідами, хоча і дещо пізніше (що добре видно на прикладі Росії 1995-98 років).
По-друге, це рішення приймалося стихійно, на рівні колективної свідомості (або навіть В«колективного несвідомогоВ») держави і суспільства. Не існує свідчень тому, що політичний аспект вирішення зізнавався-якими окремими, нехай навіть самими високопоставленими, учасниками його прийняття, - хоча зрозуміло, що люди, які віддавали собі звіт в політичному аспекті описуваних подій, ніколи і нікому не захотіли б зізнатися в цьому.
Ймовірно, що через стихійне і не усвідомлюване окремими сучасниками рішення якогось подібного пита...
