віше підводяться крайні шовіністичні устремління. Націоналізм, властивий фашизму з моменту його зародження, набуває загострені риси. Монополістичний капітал приступає до захоплень. Йому важливі тепер не просто категорії "держави", "порядку" і т.п., а націоналістичні гасла, що вселяють думку про перевагу даного держави, як ідеологічне виправдання агресії проти нижчих, приречених на загибель народів і держав. p align="justify"> Фашистські партії в західноєвропейських країнах, включаючи і ті, які не прийшли до влади, в тій чи іншій формі були пов'язані з крупнопромишленного колами. Ця обставина, поряд з іншими, спростовує твердження про якесь "національному", "надкласові", "народному" характері фашистського руху. Спростовуються вони і всією політикою фашистських партій в якості правлячих. Найхарактернішим для неї є тісне переплетення економічної могутності монополій і політичної влади фашистської держави, що діяв в інтересах фінансового і промислового капіталу. p align="justify"> Але монополістичний капітал неминуче стикався з опором робочого класу та іншим антимонополістичних і антимілітаристських сил. Фашисти, що перебували при владі, брали на себе подолання цього опору, використовуючи методи придушення і націоналістичну та іншу демагогію. Вельми важливий для монополій той факт, що, ліквідувавши легальні класові організації пролетаріату, фашизм вирішальним чином підірвав позиції робітників у боротьбі за свої соціальні та інші інтереси. Трудящі були практично позбавлені скільки ефективних засобів боротьби (страйки та ін.) Буржуазія отримала можливість не тільки не рахуватися з вимогами робітників, а й забрати у них ті соціальні завоювання, на які вона була змушена піти раніше. p align="justify"> Соціальна політика нацистів, поєднувала деякі поступки з міркуваннями про борг, честі, національної гордості і т.п., позбавляла робочих класової орієнтації, створювала ілюзії про можливість спільності інтересів підприємців і людей праці, що давало величезну вигоду монополістичному капіталу, завжди прагнув прикрити експлуатацію розмовами про "соціальному світі".
Важливо було й те, що монополістичний капітал бачив у фашистській партії ту силу, яка не пов'язана з міжнародно-правовою системою, що виникла після першої світової війни. Фашисти могли діяти без особливої вЂ‹вЂ‹оглядки на договірні зобов'язання, прийняті іншими партіями і урядами. А їх авантюризм і безпринципність гарантувала можливість підірвати існуючу систему договорів і приступити до нового переділу світу, коли це буде завгодно військово-промисловому комплексу, без оглядки на етичні та міжнародно-правові норми. p align="justify"> Більше того, расові та націоналістичні теорії фашистів, втовкмачували в голови людей за допомогою величезного пропагандистського апарату, давали можливість, хоча і тимчасово доводити цілі народи до стану шовіністичного чаду. Монополістичний капітал зміг залучити до здійснення своїх агресивних, узкоклассових інтересів не ...
