кументах, і т.д. Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може визнаватись їх поширенням. p align="justify"> Склад злочину формальний, воно вважається закінченим з моменту, коли зазначені відомості стали відомі хоча б одній людині. Загроза поширити ганьблять відомості не зізнається наклепом. В окремих випадках такі дії можуть визнаватися способом вчинення злочину, наприклад, вимагання під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого (ст. 163 КК), доведення до самогубства шляхом приниження людської гідності (ст. 110 КК) та ін
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що поширює завідомо неправдиві відомості, що порочать честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію, і бажає цього. Вказівка ​​в законі на завідомість вимагає встановлення саме прямого умислу. p align="justify"> При вирішенні питання про те, паплюжать чи поширювані завідомо неправдиві відомості честь і гідність іншої особи або підривають чи його репутацію, враховується як думку потерпілого, так і думка суспільства. У правовій літературі висловлено обгрунтовану думку про те, що вирішальний критерій належить громадській думці, а століттями усталені уявлення про добро і зло, честь і безчестя, порядності та безсоромності повинні лежати в основі визначення того, ганьблять відомості потерпілого чи ні. p align="justify"> Якщо повідомлення не стосуються будь-яких фактів, а лише містять оцінку типу В«нехороша людинаВ», В«слабкий студентВ», то вони не можуть бути визнані такими, що порочать відомостями.
Мотив наклепу може бути будь-який, наприклад, помста, заздрість, усунення конкурента, кар'єризм, корисливість, прагнення принизити в очах оточуючих і т.п.
Коли особа поширює відомості, хоча і ганебні, але відповідні дійсності, або сумлінно помиляється щодо справжності відомостей, вважаючи їх правдивими, а також коли помилкові відомості не є такими, що порочать, відповідальність за наклеп виключається.
Наклеп слід відрізняти від образи. Обов'язковим елементом наклепу є явна хибність ганьблять іншу особу вигадок про конкретні факти, що стосуються потерпілого. Образа являє собою виражену у непристойній формі негативну оцінку особистості потерпілого, що має узагальнений характер і принижує її честь і гідність. Якщо особа, поширила неправдиві вигадки, сумлінно помилялася щодо відповідності дійсності розповсюджуваних їм відомостей, проте висловлювання його носили образливий характер, воно може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за образу, а не за наклеп. p align="justify"> Суб'єкт вказаного злочину - будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку.
Кваліфікований склад (ч. 2 ст. 129 КК) - наклеп, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються твори або засобах масової інформації. Публічним поширення визнається тоді, коли поширення компрометуючих відомосте...
