1968, цит. по: Малишев, 1973). Відомості про зустрічальності і великій кількості видів рослин збиралися для подальшого визначення їх активності у відповідності з концепцією Юрцева. Зустрічальність враховувалася у відповідних для виду місцепроживання глазомерно за 10-бальною шкалою, велика кількість - за 5-бальною шкалою Друде. Це дозволяло визначити клас активності виду як квадратний корінь з добутку зустрічальності на велику кількість; всього може бути виділено 7 класів активності. За особистими спостереженнями описувалися фізико-географічні умови існування КФ (рельєф, склад гірських порід, особливості клімату), закономірності розподілу рослинного покриву, головні спільноти та особливості самої флори. Фіксувалися також дати обстеження КФ, загальна кількість екскурсійних днів і маршрути, орієнтовний відсоток обстежень флори, кількість знайдених видів рослин і розмір обстеженої площі, для чого створювалася схема виконаних маршрутів і оконтурювати реально обстежена площа. p> За даними про кількість видів на площі певного розміру надалі шляхом перерахунку можна встановити порівняльний рівень флористичного багатства. Як правило, довжина обстеженої території не повинна перевищувати ширину більше двох разів. Інакше замість цілісної території фактично буде вивчена флористична трансект та отримано помилкове уявлення про високий розмаїтті флори або ж, навпаки, чи не будуть обстежені всі властиві даній КФ основні місцеперебування. p> Пізніше були спроби висловити той же показник у більш точної шкалою відносин, що допускає всі арифметичні операції (Катенін, 1974, 1981, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980), в цьому випадку фактично розраховується середнє проективне покриття виду в даному ландшафті , яке визначається за допомогою двох ознак - компонент: зустрічальності і покриття: однак отриманий таким шляхом показник активності дійсний лише для однотипних ландшафтів і є функцією не тільки макроклімату, а й характеру рельєфу і складу гірських порід: при однакових показниках активності в двох ландшафтах з різко неоднаковою контрастністю екотопів реальна активність буде вище у разі більшої контрастності (наприклад, в гірських ландшафтах в порівнянні з рівнинними). Я. П. Дідух (1982, цит. По: Шеляг-Сосонко, 1980) запропонував оригінальний спосіб відображення активності на трикомпонентних гистограммах. p> Величина активності визначається за трьома параметрами: широті екологічної амплітуди виду в даному регіоні, ступенем сталості і ступеня проективного покриття. Оскільки визначення широти еколого-ценотичних амплітуди видів вимагає знання поширення їх у всіх синтаксонів регіону, на даному етапі досліджень наводяться відомості про активність лише окремих, найбільш вивчених видів. Широта еколого-ценотичних амплітуди (фітоценоцікл), як зазначалося раніше (Шеляг-Сосонко, Дідух, 1980, цит. По: Шеляг-Сосонко, 1980), встановлюється на підставі набору (широти) синтаксонів, в яких поширений вид. p align="justify"> За широтою еколого-ценотичних амплітуди всі види даної...
