"justify"> Не приховуючи, що інтереси США та Англії стикалися майже в усьому світі, автори дослідження згадали лише декілька проблем, що викликали гострі розбіжності між Вашингтоном і Лондоном. Насамперед вони відзначили В«суперечки про ціни на основні віци сировини, головними виробниками яких є країни стерлинговой зони, а головним споживачем - СШАВ». З цього приводу заявлялося, що США, підвищуючи ціни на експортовану ними обладнання, в той же час постійно знижували ціни на імпортовану сировину. Така політика і викликала англо-американські суперечки, які В«часом дуже загострюютьсяВ». p align="justify"> Другою проблемою, що викликала розбіжності, в книзі названий питання про торгівлю між соціалістичними державами і тими капіталістичними країнами, які отримували так звану американську В«допомогуВ». Як відомо, в 1951 р. в США був прийнятий закон Беттл, що заборонив останнім торгувати з соціалістичними державами В«стратегічними товарамиВ», список яких був надзвичайно великий. Ця заборона викликав протести у всій Західній Європі, економіка якої в першу чергу страждала від відсутності торгівлі з Сходом. p align="justify"> У дослідженні наведено і такий приклад англо-американських суперечностей: у 1950 р. Великобританія, незважаючи на натиск США, відмовилася взяти участь у багатосторонніх клірингових угодах Європейського платіжного союзу, угледівши в них небезпеку надмірної аптечки золотих і доларових запасів стерлинговой зони.
Автори книги змушені визнати, що й у відмові Англії від формальної участі в ЕОС також проявилися протиріччя між західними державами. Що стосується правлячих кіл США, то вони вимагали від Англії В«більшої підтримки ЕОСВ», оскільки вважали, що це могло б не тільки сприяти створенню блоку, а й, за словами авторів книги, В«наблизити евентуально участь скандинавських країнВ».
Тут же дано роз'яснення того, що США, домігшись деяких поступок від Англії відносно ЕОС, порівняно легко змирилися з її неучастю у цьому блоці. Виявляється, у Вашингтоні вирішили, що В«більш активну участь Англії в справах європейського континенту могло б створити ускладнення для американської політики і привести до нових джерел розбіжностей між двома союзникамиВ». p align="justify"> У книзі також розглянуті деякі суперечності між США і Англією в районі Тихого океану. Виклад політики двох країн па Близькому і Середньому Сході ясно свідчило про їх запеклій боротьбі за володіння провідними позиціями і в цьому багатому нафтою районі. Наведено цифрові дані, що показують їх суперництво і в Латинській Америці: прямі капіталовкладення США збільшилися тут з 2,7 млрд. дол в 1943 р. до 4,7 млрд. у 1950 р., а англійські до того ж часу скоротилися до 1, 5 млрд. дол, тобто приблизно наполовину порівняно з 1939 р..
Страх Франції перед пануванням Західній Німеччині
проамериканський політика протиріччя оборонний
Велика увага ...
