оральної шкоди
Основним способом судового захисту нематеріальних благ є компенсація моральної шкоди.
Проте в юридичній літературі немає єдності думок щодо поняття моральної шкоди. У ДК РФ під моральною шкодою розуміються фізичні і моральні страждання, викликані діями, що порушують особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом (ст.151 ЦК України). p align="justify"> Інститут компенсації моральної шкоди має в Росії глибокі коріння і передумови його формування можна вбачати ще у церковних Статутах періоду правління князів Св.Володимира і його сина Ярослава Мудрого. Заохочуючи отримання з порушника винагороду за В«ідеальнийВ» шкоду, держава тим самим поступово витісняло звичай особистої розправи з ним з боку потерпілого і родичів. Встановлений винагороду носило чітко фіксований характер. p align="justify"> Починаючи з часів Петра I публічно-державне початок бере гору над ідеєю приватного винагороди за особисті В«образиВ», що є проявом посилення авторитаризму російської держави та відповідного применшення значення та захисту особистості. У ХVIII - поч. ХIХ ст неофіційним і забороненим державою засобом захисту людської гідності стає дуель, прирівнюється державою до загальнокримінальних і навіть політичних злочинів. Строго впорядковані і детально розроблені правила поєдинку як би заміщали собою той правовий вакуум, який утворився внаслідок ігнорування офіційним правом моральної шкоди. p align="justify"> Однією з причин стійкості звичаю поєдинку стало відсутність легальної можливості захисту нематеріальних благ, в тому числі, честі та гідності.
Поступово в часи Катерини II з'являється розуміння того, що попередити дуель можливо лише покаранням того винного, хто провокує поєдинок своїм неправомірним поведінкою і спонукає в такій формі невинного захищати свою честь. У В«Маніфесті про поєдинкиВ» 1787р. вже пропонувалося в разі В«образи тяжкоїВ» пред'являти до суду В«позов кримінальнийВ», в В«образіВ» - В«позов цивільнийВ».
У XIX ст. з питання про допустимість компенсації моральної шкоди склалася неоднозначна ситуація. Закон від 21 березня 1851г. не виключав можливості відшкодування (компенсації) немайнової шкоди, що викликало серед юристів на цей рахунок суперечливі судження. Разом з тим, саме в цей час в теоретичній юриспруденції розгорається жвава дискусія про допустимість самого інституту моральної шкоди і його компенсації. На початку ХХ ст. С.А. Беляцкін виступив з обгрунтуванням допустимості вільного суддівського розсуду при визначенні розміру його компенсації. p align="justify"> Розроблюваний в цей час в Росії проект Цивільного уложення вже припускав включення інституту компенсації моральної шкоди, проте, у вигляді обмеженого і вичерпного переліку випадків, що підлягають компенсації.
Після революції 1917р. прин...
