заощаджень та інвестицій, експорту і внутрішнього споживання, доходів і витрат) - ця ключова проблема стоїть перед багатьма розвиненими і країнами, що розвиваються в Європі, Америці та Азії. p align="justify"> Тим самим, по-третє, структурна криза носить глобальний характер. Він охоплює всі провідні країни; в сучасних умовах для його подолання потрібні глобально скоординовані зусилля. Іншими словами, decoupling (розвиток за різними траєкторіями), про який багато говорилося в 2008 р., практично виключений з кризової повістки - майже немає значущих країн, які не були б порушені кризовими процесами, нехай і з різною інтенсивністю. Тим більше необхідно забезпечити участь всіх цих країн у формуванні глобальних антикризових мір. p align="justify"> Глобальність кризи не заперечує можливості його переміщення по світу. На окремих етапах кризові явища можуть концентруватися в тих чи інших регіонах і країнах. Так, криза почалася в США, потім охопив Європу і частково Азію, а тепер зосереджений переважно в Європі. p align="justify"> четверте, структурна криза сприяє формуванню нових валютних конфігурацій - з'являється нова світова валюта (або нові світові валюти). У ХХ ст. це проявилося в докорінній зміні ролі золота, узвишші долара, після 1970-х років - в посиленні бівалютного характеру міжнародних розрахунків. У нових умовах виникає питання про перспективи долара, євро, юаня, а також про можливе підвищення ролі регіональних резервних валют. p align="justify"> По-п'яте, структурна криза формує серйозний інтелектуальний виклик. Необхідно виробити нову повістку економічного і політичного (і, взагалі, суспільствознавчої) аналізу. Криза стає потужним стимулом до переосмислення існуючих економічних і політичних доктрин як у глобальному масштабі, так і стосовно до окремих країн. Особливо це стосується економічної доктрини. Економісти повинні запропонувати нові підходи до аналізу економічних процесів, перш за все до регулювання соціально-економічного життя. Після Великої депресії світ став кейнсианским і соціалістичним (етатиським). Після стагфляції перемогли ідеї дерегулювання та ліберальної демократії. Нова економічна модель має не тільки дати відповіді на актуальні питання, а й сформулювати їх більш чітко і виразно. Інтелектуальний виклик особливо важливий на початкових етапах структурної кризи, коли боротьба з ним йде на основі напрацювань і рекомендацій, які довели свою ефективність у попередні десятиліття спокійного (що передбачає тільки кризи пухирів) економічного розвитку. На усвідомлення необгрунтованості та шкодочинності традиційної антикризової політики йде кілька років. p align="justify"> По-шосте, структурна криза охоплює приблизно 10-річний період, який ми називаємо В«турбулентним десятиліттямВ». Це означає, що його можна розбити на етапи, в рамках яких домінують ті чи інші проблеми галузевого або регіонального характеру. Але звідси випливає, що жодна характеристика не може служити єдиним критерієм поглиблення кризи або вихо...
