ду з нього. Це стосується і рецесії (криза не почався з рецесії і не зводиться до неї), і коливань фондового ринку, і будь-яких інших властивостей. p align="justify"> По-сьоме, боротьба з кризою супроводжується прийняттям сильнодіючих і не завжди адекватних антикризових заходів. З одного боку, це пов'язано з гостротою структурних проблем, подолання яких вимагає певних (і немалих) економічних і соціальних жертв. З іншого боку, зазначена вище інтелектуальна неготовність до структурної кризи, тобто спроби вирішувати нові проблеми старими методами, сама по собі веде до накопичення додаткових труднощів і нерідко ще більше посилює кризу - як економічний, так і в деяких випадках політичний. Тим самим постає проблема exit strategy (стратегії виходу з антикризового режиму функціонування), і потрібен час не тільки для подолання кризи, але і для усунення наслідків боротьби з ним. Всі ці фактори в сукупності пояснюють корінна відмінність системної кризи від циклічного. Циклічна криза лікує час, він не передбачає зміну політики, а долається сам по собі, коли здувається виник у період буму міхур. Системна криза вимагає істотної трансформації економічної політики, заснованої на новій філософії економічного життя. Іншими словами, тут структурні проблеми домінують над циклічними. Втім, сучасний глобальний криза має ряд специфічних особливостей, які необхідно враховувати при виробленні антикризової політики та перспективної моделі соціально-економічного розвитку. Багато особливості пов'язані з технологічними Набуття епохи - розвитком інформаційно-комунікаційних технологій, які роблять світ В«плоскимВ», тобто дозволяють бізнесу в найкоротші терміни переносити активність з регіону на інший, з одного сектора в іншій, моментально здійснювати трансакції, починати і припиняти підприємницькі проекти. Зрослий динамізм призводить до виникнення нових явищ і пов'язаних з ними нових конфліктів економічного і політичного характеру. p align="justify"> Оскільки нинішній структурна криза розгортається в епоху глобалізації (точніше, на якісно новому витку глобалізації), його істотною особливістю виступають глобальні структурні дисбаланси. Перш за все це дисбаланси між розвиненими і країнами, що розвиваються, особливо між США як центром витрат та споживання і Китаєм як центром заощаджень і виробництва. Термін Chimerica (China + America), запропонований в 2008 р. М. Фергюсоном, стає символом проблеми глобальних дисбалансів. В результаті сучасної глобалізації склався режим, протилежний моделі рубежу XIX-XX ст.: Якщо +100 років тому капітал рухався з центру (розвинених країн) на периферію (emerging markets того часу), то тепер ринки, що розвиваються стали центрами заощаджень, а США та інші розвинені країни - переважно споживачами вироблених в країнах, що розвиваються товарів. До структурних дисбалансів відноситься і наростання протиріч між короткостроковими і довгостроковими інтересами компаній, що проявляється у конфлікті між капіталізацією і зростанням...
