за все буде неефективна. Навпаки, рис. 3Б говорить про високу чутливість інвестицій до процентної ставки. Тому для такого ж підвищення інвестицій досить куди меншого зниження відсотка.
Зростання інвестицій збільшує сукупний попит. Але чи виросте в результаті виробництво, залежить від характеру кривої сукупної пропозиції (рис. 4):
В
Рис. 4. Зростання сукупного попиту і зміна ВВП
На всіх трьох графіках крива AD зміщується вправо на одну і ту ж величину. При цьому на рис. 4А крива AS горизонтальна. У цьому випадку ВВП зростає на ту ж величину, що і сукупний попит. Прямо протилежна картина видна на рис. 4Б. Тут крива AS вертикальна, тому зростання сукупного попиту веде лише до зростання цін при незмінному ВВП. Проміжна ситуація відображена на рис. 4В. Оскільки тут крива AS має висхідний нахил, зростання сукупного попиту веде як до підвищення рівноважного ВВП, так і до підвищення цін. p align="justify"> Відмінна риса монетарної політики - незначний внутрішній лаг. Нагадаємо, що внутрішній лаг - це проміжок часу між зміною в економіці та прийняттям відповідних заходів економічної політики. Заходи з регулювання грошової маси центральний банк може вживати самостійно. p align="justify"> Водночас монетарна політика характеризується відносно тривалим зовнішнім лагом. Зовнішній лаг - проміжок часу між прийняттям економічних рішень і часом, коли вони почнуть давати результати. Зміна грошової бази центральним банком позначається на економіці не відразу, але лише після певного часу. Це обумовлено складним передавальним механізмом монетарної політики. Тривалість зовнішнього лага ускладнює монетарну політику. Порівняльна ефективність бюджетно-податкової та монетарної політики - предмет гострих дискусій представників різних економічних шкіл. Так кейнсіанці віддають перевагу бюджетно-податковій політиці, оскільки монетарна політика має складним передавальним механізмом, в ланцюзі причинно-наслідкових зв'язків якого багато слабких ланок. Зі свого боку неокласики заперечують ефективність бюджетної політики в силу дії ефекту витіснення: зростання державних витрат веде до підвищення процентної ставки, відповідно до зменшення приватних інвестицій. Отже, кінцевий результат впливу бюджетної політики на сукупний попит непередбачуваний або, в кращому випадку, несуттєвий. p align="justify"> Неокласичний напрям включає ряд шкіл. Вони об'єднані вірою у вільний ринок, здатний забезпечити стабільний економічний розвиток. Що стосується держави, то його втручання в економіку, всупереч благим намірам, лише підриває здатність ринку до саморегулювання, посилює циклічні коливання економіки. p align="justify"> Класична теорія вже давно дотримується положення про нейтральності грошей. Воно означає, що в довгостроковому періоді зміна грошової маси впливає тільки на номінальні, але з на реальні змінні. <...
