стільних ПК
Коли-небудь редагувати документи через оперативні служби можна буде так само швидко і ефективно, як і за допомогою настільного комплексу, але цей день ще не настав. Користувачі, які цінують швидкість і воліють зберігати документи на власному комп'ютері, будуть працювати в основному з настільними програмами. Панування компанії Microsoft на ринку настільних продуктів майже абсолютно, і будь альтернативний комплекс повинен мати істотну перевагу, щоб зацікавити споживачів. Воно є у OpenOffice.org і Lotus Symphony Beta: ці продукти абсолютно безкоштовні. Corel WordPerfect Office приваблює іншим: несхожістю на Microsoft Office, що позбавляє користувача від його недоліків, але замість цього доводиться миритися з вадами WordPerfect.
Жодну з альтернативних настільних електронних таблиць не можна порівняти з Microsoft Excel за глибиною функціональності. Однак OpenOffice.org за своїми можливостями близький до Excel, а в Corel є записувані макрокоманди, тому не потрібно вивчати програмування, щоб автоматизувати процес. Що стосується презентацій, то тут поза конкуренцією графічні ефекти PowerPoint (принаймні, на платформі Windows), але інструментарій OpenOffice.org і Corel достатній, щоб підготувати хорошу, цікаву презентацію, хоча оживити нудне виступ не вдасться.
У користувачів Macintosh інший набір альтернатив. Мені сподобалася сліпуча графіка і новаторська електронна таблиця зі вільними формами в комплексі Apple iWork. Але, принаймні для мене, текстовий процесор Apple недостатньо функціональний і гнучкий, щоб витіснити Microsoft Office з платформи Mac. Незабаром вийде повністю перероблена версія Microsoft Office для Mac, і тоді і без того вражаючі переваги комплексу стануть ще більш переконливими. Існує й версія OpenOffice.org для Mac, але навіть те гідність продукту, що він розповсюджується безкоштовно, не може компенсувати його недоліків.
В
Альтернативи в Web
У Web починають відбуватися цікаві події, і майбутнє непередбачувано. Завдяки новим Web-технологіям та поширенню широкосмугових з'єднань, оперативні служби стали, нарешті, прийнятними альтернативами багатьом настільних прикладних програм.
Не поспішайте видаляти Office або WordPerfect (доступ до Інтернету поки є не скрізь і не завжди), але спробуйте попрацювати зі службами Google Docs, ThinkFree Office і Zoho. Вони поступаються Word і Excel за своїми можливостями, але володіють деякими унікальними перевагами, які компенсують їх недоліки.
Як і слід було очікувати, за допомогою всіх цих служб дуже зручно публікувати документи, з тим щоб їх могли переглядати в оперативному режимі обрані колеги (які автоматично отримають пароль по електронній поштою, як тільки їх імена будуть внесені до списку співробітників) або кожен, у кого є Web-адресу і пароль документа. Користувачі деяких служб можуть навіть публікувати інформацію з єдиною осередку електронної таблиці, вставивши посилання на неї в Web-вузол або блог.
Ці служби поступаються Excel щодо глибини функціональності, але вони підходять для простих і помірно складних електронних таблиць. (Орієнтована виключно на електронні таблиці служба EditGrid.com найбільш близька до Excel за своїми можливостями, але навіть вона не розпорядженні повним інструментарієм Excel.) Жодна служба непорівнянна з настільними програмами презентацій за незручностей, пов'язаних з пересиланням і завантаженням з Мережі графічних компонентів більшості сучасних презентацій. Проте всі ці служби справили на мене досить гарне враження, і я зберіг активними свої безкоштовні облікові записи
Отже, Microsoft не контролює свій офісний комплекс в тій ступеня, в якій хотілося б її керівникам, особливо тепер, коли документи частково перемістилися в Мережу. Навіть володарі тисяч файлів у форматі Office зможуть знайти в альтернативних комплексах і службах нові можливості, відсутні в продуктах Microsoft. А значить, прийшов час пошукати корисні офісні інструменти за межами Office.
Кілька цифр
Гј 57% домашніх користувачів встановили комплекс Microsoft Office; в 2004 р. ця цифра становила 61%.
Гј 11% домашніх користувачів встановили WordPerfect Office; в 2004 р. цей показник дорівнював 15%. p> Гј 24% домашніх користувачів не мають офісного комплексу; в 2004 р. таких було 16%.
Гј 4% домашніх користувачів, які не мають настільного офісного комплексу, працюють з Web-службою; це більше, ніж у 2004 р., коли цей показник склав менше 1%.
В
Порівняльний аналіз технологій, що використовуються для збору форм
Проводити стандартне порівняння за функціональними особливостям різних технологій і програмних продуктів в області збору форм (Є/немає) безглуздо: всі вони передбачають різні підходи до вирішення поставленого завдання. Тому для порівняння взяті не функціональні особливості технологій, а характеристики їх застосування. За кожен з характерист...
