можна розділити на уяснітельное і роз'яснювальний. При цьому з'ясування завжди передує роз'ясненню, але залежно від обставин наступ останнього може і не відбутися (наприклад: індивідуальне вивчення норми права рядовим громадянином, не тягнуть за собою тлумачення-роз'яснення). p align="justify"> Юридичне тлумачення виконує основну частину своїх завдань на стадії правозастосування, будучи її невід'ємною частиною. "Застосування законів на практиці обіймає чотири операції: юридичний аналіз конкретних випадків, які підлягають вирішенню; критику автентичності норм; тлумачення норм і логічний розвиток їх", інакше кажучи, тлумачення ставати дійсним, в першу чергу, за умови застосування тлумачиться норми у певній ситуації, державними органами або посадовою особою. Разом з тим інтерпретація законів повинне дотримуватися і приватними особами, з метою правильно виконання і дотримання законів. Дані положення характеризують тлумачення права, як діяльність, що поширюється на всі суб'єкти права через реалізацію права (спори про право, державний нагляд за суспільними відносинами). p align="justify"> Відповідно до вищезгаданих положень, тлумачення права - це інтелектуальна діяльність, спрямована на з'ясування і роз'яснення істинного змісту норм права в конкретній ситуації її дії, для їх ефективної реалізації та дотримання всіма суб'єктами права.
1.2 Підходи до природи тлумачення норм права
Розглядаючи процес інтерпретації норм права на практиці (у правозастосуванні), ми стикаємося з такими випадками, коли інтерпретатор (правопріменітель) володіє декількома варіантами роз'яснення нормативного припису в рамках чинного законодавства. Що має бути підсумком даного казусу? Відповідь на це питання є головною причиною виникнення двох підходів до сутності тлумачення. p align="justify"> Зміст цих підходів сходить до самого розуміння терміну "право". Позитивістське право є воля законодавця, закріплена і охороняється державою. З даного визначення права виникає перший підхід до змісту тлумачення. Він визначає метою тлумачення пошук істиною суті норми, через встановлення і роз'яснення інтерпретатором законодавчої волі. Дані уявлення про тлумачення міцно утвердилися в радянській теорії права. У роботах Черданцева А.Ф., Алексєєва С.С., Піголкіна А.С. простежується загальне положення про те, що в ході тлумачення не повинно виникати побічних правових актів, які можуть вносити зміни в зміст норм, доповнювати та змінювати закон, тобто тлумачення права в даному розумінні володіє конкретизує характером (уточнення волі нормотворцями). У роботі Смирнова А.В. і Манукяна А.Г. співвідносять даний підхід з хронологічною точки зору і визначають його як статичний. На їх думку, статична теорія тлумачення виходить "з постулату про незмінність їх змісту з плином часу на тій підставі, що воля законодавця, виражена в нормах закону при його прийнятті, не може бути ско...
