Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Порівняльний аналіз грабежу і розбою

Реферат Порівняльний аналіз грабежу і розбою





муніципальних підприємств і установ, що фінансуються власником);

) державну собственность;

) муніципальну власність, тобто, майно, що належить на праві власності міських і сільських поселень, а також іншим муніципальним утворенням.

Всі форми власності з точки зору їх юридичного захисту є рівноцінними і підлягають однаковою охорони нормами кримінального законодавства. Це принципово важливо для кримінального права положення спирається не тільки на норми ЦК ПМР, але і на пряму вказівку статті 4 Конституції ПМР: "У Придністровській Молдавській Республіці визнаються державна, приватна та інші форми власності. Всі форми власності в рівній мірі захищаються державою ". p align="justify"> Видовим об'єктом грабежу і розбою є відносини власності. Згідно ч.1 ст.225 ЦК ПМР: "Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном". Важливо відзначити, що при скоєнні грабежу порушуються правомочності власника щодо володіння і користування власним майном, яке викрадено. Право щодо розпорядження майном не порушується.

Безпосереднім об'єктом грабежу і розбою є право власності конкретної особи на певне майно. Так, наприклад, при розкраданні шляхом грабежу автомобіля, що належить потерпілому, безпосереднім об'єктом грабежу виступатиме право власності потерпілого на автомобіль.

Виходячи з тісної правового зв'язку розглянутих злочинів предмет грабежу і розбою один. Так, предметом виступають речі, що знаходяться в цивільному обороті. До них, згідно ст.139 ГК ПМР, відносяться гроші, цінні папери, інше майно.

Важливо відзначити, що інші об'єкти цивільних прав, зазначені у цій статті не можуть бути предметом грабежу і розбою, оскільки вони не є предметами матеріального світу і не можуть бути викрадені відкритим способом. Особливу увагу необхідно приділити грабежу предметів, вилучених з цивільного обороту. При вчиненні подібного виду злочинів відповідальність за ст.157 КК ПМР не настає. p align="justify"> Так, Кримінального кодексу ПМР установлює низку злочинів, які передбачають кримінальну відповідальність за грабіж предметів, вилучених з цивільного обороту (ст. ст.219 - розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів, +224 - розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, 227 - розкрадання або вимагання наркотичних засобів). Відповідальність у подібних випадках за правилом про конкуренцію загальної та спеціальної норм настає за спеціальною нормою, а норма ст.157 КК ПМР в даному випадку буде спільною. p align="justify"> Зазначене також справедливо віднести і до розбою, оскільки розбій є формою розкрадання, а спеціальні статті передбачають відповідальність за будь-яке розкрадання ...


Назад | сторінка 3 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відмежування розбою від насильницького грабежу та вимагання
  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика грабежу, розбою та вимагання
  • Реферат на тему: Розмежування крадіжки, грабежу і розбою
  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика грабежу і розбою
  • Реферат на тему: Крадіжка чужого майна: поняття, склад і види. Відмінність від грабежу і ро ...