пише про такий собі існуючому соціальному контролі, який виступає як механізм, що впливає як на поведінку особистості, так і суспільства в цілому. Розглядаючи соціальний контроль як метод охорони та регулювання суспільних відносин, Кудрявцев погоджується з Є. М. Пенькова, який визначає соціальний контроль як В«сукупність норм, інститутів і відносин, спрямованих на забезпечення поведінки людей у ​​відповідності з інтересами даної соціальної групи, класу, суспільства в цілому В». Поведінка суб'єкта в цьому випадку стає загальнозначущим. p align="justify"> «³дповідальність можна розглядати як соціальне відношення між суб'єктом (громадянином, колективом) і системою соціального контролю (в особі її органів) у зв'язку із здійснюваним цим суб'єктом поведінкоюВ». Відповідальність постає перед нами як явище соціальне. Т. е. існують певні соціальні норми, що вимагають від суб'єкта певної поведінки, відповідного цим соціальним нормам. Поведінка в цьому випадку стає значущим і для самого суб'єкта, і для суспільства, у зв'язку з чим, виражається в відповідної реакції з боку суспільства, на порушення суб'єктом легітимованих суспільством норм. p align="justify"> Порушення соціальних норм і є підставою виникнення соціальної відповідальності. Відповідальність за порушення тієї чи іншої норми настає як негативні наслідки за скоєні в минулому протиправні діяння. Така відповідальність трактується як ретроспективна. Але відповідальність настає і за діяння в майбутньому, тобто за ті вчинки, які суб'єкт може здійснити в майбутньому. Це позитивна відповідальність, яку деякі юристи називають відповідальністю без здійснення правопорушення. Прихильники такої позиції стверджують, що поняття відповідальності повинно мати більш широке значення, і повинна включати не тільки ретроспективну, але й позитивну. Н. С. Малеїн визначає позитивну відповідальність як: В«певне внутрішній стан індивіда, його ставлення до дорученої справи, суспільству, державі, колективу, до своєї поведінки (у сьогоденні і майбутньому), почуттю самодисципліни, свідомостіВ». p align="justify"> Характер відповідальності, як за минуле, так і за майбутнє діяння залежить від виду тієї чи іншої відповідальності.
До видів соціальної відповідальності відносять неправову (моральну, корпоративну, політичне тощо) і правову (юридичну). Відповідальність в юридичному аспекті на відміну від неправової постає саме в тій частині де її норми засновані на праві вимагати відповідного поводження, тобто мають зобов'язуючий характер. Тому юридичну відповідальність має активний характер, що супроводжується як психічним, так і фізичним впливом на правопорушника. p align="justify"> Отже, юридична відповідальність є одним з видів соціальної відповідальності.
2. Ознаки та принципи юридичної (ретроспективної) відповідальності
У літературі не мало, дано визначень юридичної відпові...
