дальності.
Її розглядають з різних точок зору, а саме з негативною (ретроспективної) і позитивною.
Так в ретроспективному розумінні юридична відповідальність визначається С.С. Алексєєвим як В«обов'язок особи зазнавати заходів державно - примусового впливу (санкції за вчинене правопорушення)В», Н.С. Малєїн вважає, що відповідальність у її справжньому і єдиному юридичному сенсі є реакція на правопорушення. p align="justify"> Виходячи з вище викладених розумінь ретроспективної відповідальність, можна прийти до висновку, що підставою виникнення юридичної відповідальності є саме вчинення правопорушення.
Прихильники позитивної відповідальності вважають, що підставою виникнення юридичної відповідальності є усвідомлення особистістю морального боргу, коли він тільки приступає до виконання своїх обов'язків, а не після того, коли він їх не виконає. В.Н. Кудрявцев стверджує, що обов'язок - сутність позитивної відповідальності. Також В.Н. Кудрявцев приходить до висновку, що ретроспективна відповідальність є метод забезпечення позитивної відповідальності. p align="justify"> Аналогічної позиції дотримується Д.А. Липинський, який визначає позитивну відповідальність як В«обов'язок дотримання та виконання вимог, передбачених нормою права, що реалізується в правомірній поведінці суб'єктів, одобряемом, або поощряемом державою, а у випадках її порушення - обов'язок правопорушника зазнати засудження, обмеження прав матеріального, правового або особистого характеру і їх реалізація В». Ці вчені зводять ретроспективну і позитивну відповідальність у якесь єдине ціле. Якщо ж обов'язок в позитивному сенсі не виконана, те настає ретроспективна відповідальність як покарання і примус. p align="justify"> Проте цікаво помітити твердження І. С. Самощенко і М. Х. Фарукшина: В«Юридична відповідальність, з тих пір як вона виникла, завжди була відповідальністю за минуле, за вчинене протиправне діяння. Інакше можна дійти висновку, що особа, яка не вчиняє злочин, вже несе правову відповідальність В», з чим почасти можна погодитися. Дотримуючись думку І. С. Самощенко і М. Х. Фарукшина ми розглянемо юридичну відповідальність саме в ретроспективному аспекті, оскільки В«необхідно мати на увазі, що словоВ« відповідальність В»використовується в цих конструкціях (позитивної та ретроспективної) у різних сенсах ... два феномена ( позитивна і ретроспективна відповідальність) представляють собою різні реальності (віртуальну та актуальну) і не можуть бути суміщені в єдиному понятті правової відповідальності.
Природа ретроспективної відповідальності зводиться до юридичної відповідальності її прихильниками на тій підставі, що В«моральну відповідальність не можна ототожнювати з юридичноїВ». Простіше кажучи, ретроспективна відповідальність це і є юридична відповідальність. p align="justify"> Що розуміється під юридичної (ретроспективної) відповідальністю?
<...
