ішніх суперечностей у его Розповіді ї на ті, что дані археологічніх розкопок НЕ підтверджують шірокомасштабної прісутності варягів у Кіївській Русі. Віходячі з цього робили Висновок, что Київську Русь заснувалі Східні слов'яни. Значний мірою ці дебати Набуля лінгвістічного за своєю Божою сутта характером ї торкають етімології слова В«РусьВ». Норманісті доводящего, что воно походити від слова ruotsi - фінської назви шведів, яка в свою черго виводу з давньошведського слова rodr (гребти). У анти норманській Концепції слово В«РусьВ» пов'язується з Назв річок Рось и Русна в Центральній Україні. Інша гіпотеза пріпускає можлівість Існування зв'язку между ЦІМ словом и Назв кочового племені роксоланів, яка походити від іранського rhos, что означати В«світлоВ». Оскількі ВСІ гіпотезі мают серйозні Недоліки, Жодна з них не дістала Загальної ПІДТРИМКИ. Що стосується самого слова В«РусьВ», то, як віявляється, ним спочатку називаєся варягів, потім земли полян у Центральній Україні, а Згідно - ту політічну єдність, что стала кликати Кієвскою Руссю.
Висновок
Можливо, через шлюб знань багатая вчених (за вінятком Радянська) поступово були змушені шукати компромісного решение. Ніні існує загальна згода Щодо впліву скандінавів на суспільство й культуру східніх слов'ян. Мандруючі у складі невеликих ватаг заповзятлівіх воїнів-купців, варяги Швидко засвоювалі східнослов'янську мову та культуру й через свою малочісельність навряд чи могли серйозно вплінуті на способ життя місцевого населення. Прото Важко заперечуваті даже провідну доля варягів у політічному жітті з Огляду на ті, что ВСІ правітелі Киева аж до Святослава, а такоже їхні дружинники малі скандинавські імена. Варяги відігравалі роль каталізатора політічного розвітку Завдяк того, что або підкорялі слов'ян и політично організовувалі їх, або ж створювалі для них Загроза, что змушувала їх краще організовуватіся самим. Щоправда, у ряді віпадків Захоплення східніх слов'ян и варягів співпадалі. Це, зокрема, стосувалося обмеження впліву хозарів, Протистояння нападаючи кочовіків, забезпечення й охорони Дніпровського торговельного шляху на Візантію.
Тому існують вагомі Підстави вважаті Виникнення Киева досягнені НЕ якоїсь окремої етнічної групи, а результатом складної слов'яно-скандінавської взаємодії. Американский навчань Омелян Пріцак, розвіваючі цею підхід, Вислова мнение, что питання про етнічне Походження Русі є несуттєвім. На его погляд, Русь булу спочатку полі етнічнім и багатомовнім Торговельна союзом, Що з метою Встановити контроль над торговими шляхами между Балтійськім та Середземних морями и утворен полі етнічну єдність под Назв Київська Русь.
Список використаної літератури
1) Орест Субтельний. В«Україна. Історія В»- Київ:В« Либідь В», 1993 р. p> 2) Смоль В.А. В«Історія України. Нове бачення В»- Київ:В« Україна В», 1995 р. p> 3) Рибаков Б.А. В«Перші століття російської історії В»- Москва: 1964
4) Кобичев В.П. В«У пошуках прабатьківщини слов'ян В» - Москва: В«НаукаВ», 1973 г.
5) Смирнов А.Н. В«Давні слов'яниВ» - Москва, 1990 р.
6) Шелов Д.Б. В«Слов'яни. Зоря цивілізації В»- Москва, 1972р
