категорії справ вирішувалися іншими установами відповідно до їх компетенції. Камеріри судили за справи стосувалися скарбниці, воєводи і земські комісари судили за втечу селян. p> Судові функції виконували майже всі колегії, виключаючи колегію Іноземних справ. Політичні справи розглядали Преображенський наказ та Таємна канцелярія. Порядок проходження справ по інстанціям плутався, губернатори і воєводи втручалися в судові справи, а судді - В адміністративні. p> У зв'язку з цим була проведена нова реорганізація судових органів: нижні суди були замінені провінційними (1722г.) і переходили в розпорядження воєвод і асессоров, були ліквідовані надвірні суди і їх функції були передані губернаторам (1727г.). p> Таким чином, суд і адміністрація знову злилися в один орган. Деякі категорії справ повністю були вилучені із загальної судової системи і було віддано у ведення інших адміністративних органів (Синоду, наказами та іншими). На Україні, в Прибалтиці і в мусульманських областях існували особливі судові системи. p> Особливістю розвитку процесуального законодавства та судової практики в Росії була заміна змагального принципу принципом слідчим, який обумовлювався загостренням класової боротьби. Загальна тенденція розвитку процесуального законодавства та судової практики попередніх століть - поступове збільшення питомої ваги розшуку в шкоду так званого суду - привела до повної перемоги розшуку на початку правління Петра I. Володимирський-Буданов вважав, що В«до Петра Великого взагалі треба визнати ще змагальні форми процесу загальним явищем, а слідчі - винятком В»[5]. Іншої точки зору дотримувався С. В. Юшков. Він вважав, що в цей час тільки В«менш важливі кримінальні та цивільні справи ... розглядалися в порядку обвинувального процесу, тобто так званого суду В»[6]. М. А. Чельцов говорив про В«останні залишки змагального процесу (старовинного В«СудуВ») В», які, за його словами, зникають за Петра I. [7]. Здається, проте, що розшук не можна ще до Петра I вважати пануючою формою процесу, але не можна вважати і винятком.
Говорячи про розвиток процесуального права при Петрові I необхідно відзначити безплановість, сумбурність реформ у сфері судоустрою та судочинства. Існувало три закони процесуального законодавства кінця ХVП - почала ХVШ в. Одним з них був Указ від 21 лютого 1697г. "Про скасування в судних справах очних ставок, про буття замість оних расспросу і розшуку ... ", головним змістом якого була повна заміна суду розшуком. Сам по собі указ не створює принципово нових форм процесу. Він використовує вже відомі, сформовані протягом століть форми розшуку.
Закон дуже короткий, в ньому записані лише основні, принципові положення. Отже, він не замінював попереднє законодавство про розшук, а навпаки, припускав його використання в потрібних межах. Це добре видно з указу 16 березня 1697, виданого на додаток і розвиток лютневого указу. Березневий указ каже: В«а які статті в Покладена надлежат до розшуку і по тих статтях розшукувати по колишньому [8] В». p> Указ 21 лютого 1697 був доповнений і розвинений В«Коротким зображенням процесів чи судових тяжбВ». Перше видання з'явилося ще до 1715 р., можливо в 1712 р. "Короткий зображення" було військово-процесуальним кодексом, встановлювало загальні принципи розшукового процесу. У ньому закріплювалася система судових органів, а також склад і порядок формування суду. У "Короткому зображенні" містяться процесуальні норми; дається визначення судового процесу, кваліфікуються його види; дається визначення нових інститутів процесу того часу (салф кондукт, затвердження відповіді); визначається система доказів; встановлюється порядок складання оголошення та оскарження вироку; систематизуються норми про тортурах. p> Указом від 5 листопада 1723г. "Про форму судна "була скасована розшукова форма процесу, запроваджується принцип змагальності процесу. Уперше потрібно, щоб вирок грунтувався на "Пристойних" (відповідних) статтях матеріального закону. Зміни, внесені Указом "Про форму суду" були не настільки принциповими. По суті, указ був створений в розвиток "Короткого зображення". p> Судова система періоду петровських реформ характеризувалася процесом посилення централізації і бюрократизації, розвитком станового правосуддя і служила інтересам дворянства.
Військові реформи
Військові реформи займають особливе місце серед Петровськихперетворень. Військові реформи важливі не тільки самі по собі. Вони робили великий, часом визначальний вплив на перетворення в інших областях. «³йна вказала порядок реформи, повідомила їй темп і самі прийомиВ», - писав видатний російський історик Василь Йосипович Ключевський. Саме завдання створення сучасної, боєздатної армії і флоту займали юного царя ще до того, як він став повновладним государем. З раннього дитинства Петра захоплювало військову справу. У селах, в яких жив маленький цар, створив два В«потішнихВ» полку: Семенівський та Преобра...
