о завжди пам'ятати, що будь-який баланс включає конституцію і ситуацію.
Перша представлена ​​структурою балансу, співвідношенням його частин, друга - відображає фінансовий результат підприємства.
Вивчаючи господарську діяльність підприємства, ми, згідно Ле Кутрів, завжди повинні виходити з вертикального і горизонтального аналізу конституції, а не з випадкових чисел фінансової ситуації, баланс - це справжня характеристика підприємства, звіт про збитки і прибутки завжди містить минущі дані, тобто статика важливіше динаміки.
Однак статика господарства розкривається в балансі не заради неї самої, а з метою вдосконалення управління господарством. Тому не може бути однакової оцінки всіх об'єктів, а залежно від ролі об'єкта в господарстві його цінність для підприємства змінюється, відповідно змінюється і його оцінка. Наприклад, для основних засобів рекомендується ціна придбання, для товарів - поточні ринкові ціни, для готової продукції - собівартість, у необхідних випадках можна вдаватися і до експертних оцінок. Нарешті, слід наголосити, що, згідно Ле Кутрів, тотальний баланс будується на двох принципах: ясності (може прочитати і зрозуміти зміст будь-яка зацікавлена ​​особа) і правдивості (складений відповідно до вимог закону). br/>
.2 Динамічний баланс
Творцем навчання про динамічний балансі був видатний німецький бухгалтер Ейген Шмаленбах (1873 - 1955). Основу цього вчення становить розмежування матеріальних результатів і матеріальних витрат, з одного боку, і фінансових результатів (виручка) і грошових витрат (валові збитки), з іншого боку. Якщо, на думку Шмаленбаха, розглядати баланс за всю історію існування підприємства від моменту його виникнення до моменту ліквідації, величини результатів і витрат були б ідентичні. p align="justify"> Однак на практиці, складаючи баланс на окремі відрізки часу існування підприємства, ми стикаємося з так званим "проміжним балансом", де такого збігу немає. Якщо враховувати матеріальні результати і матеріальні витрати за короткий період, то надлишок результатів за цей період у порівнянні з витратами НЕ дорівнює фінансовому результату, так як фінансові витрати і виручка не завжди відповідають матеріальним результатами і понесених витрат. p align="justify"> З метою досягнення основної мети бухгалтерського обліку - обчислення фінансового результату - слід скористатися тільки урахуванням грошових витрат і доходів, в які слід включити суми періодичних матеріальних витрат і результатів.
З відмінностей між матеріальними та грошовими оборотами випливає, що за період складання балансу можуть бути матеріальні обороти, що не дають фінансового результату, і, навпаки, фінансові результати, що не служать матеріальним оборотом. У цьому Шмаленбах і бачив основну роль балансу, який служить виявленню прибутку, відображаючи фінансові результати. p align="justify"> Разом з тим у баланс необхідно, з його точки зору, включити ті матеріальні обороти, які були вчинені, але не взяли форму грошового обороту.
Далі в баланс включаються матеріальні обороти, які ще не здійснені, але в результаті фінансових оборотів, проведених у цьому періоді, виникнуть в майбутньому.
Шмаленбах визначав актив, крім грошових коштів, як витрати, які ще не стали доходами, тобто підприємство витратило гроші, але ще не утилізувати їх.
Це призводило до виділення наступних розділів:
) витрати, але ще не витрати (купівля матеріалів тощо);
) витрати, але ще не надходження коштів (дебіторська заборгованість);
) цінності, які стануть витратами (напівфабрикати тощо);
) цінності, які стануть доходами (готова продукція тощо);
) гроші (каса, розрахунковий рахунок тощо).
Пасив Шмаленбах визначав як доходи, які ще не стали витратами:
) витрати, але ще не витрати (заборгованість постачальникам, по заробітній платі і т. п.);
) надходження, але ще не витрати (отримані позики, позики і т. п.), 3) затрати, що стануть цінностями (резерви і т. п.);
) доходи, які стануть цінностями (отримані аванси і т.п.);
) капітал.
В основі концепції Шмаленбаха лежить певна модель, при побудові якої він виходив з передумови, що баланс показує не стан господарських засобів та їх джерел, а, навпаки, рух і коштів, і джерел. Він підкреслював, що підсумок балансу в реальній дійсності не може бути дорівнює сумі його частин. p align="justify"> Підсумок або більше, що треба визнати типовим випадком, або менше. Одне це обставина, з його точки зору, відразу показує умовність ідеї точної оцінки засобів, що відображаються в бухгалтерському обліку, і штучність в...
