1, 08.1 + 2.1, 08.1 + 4.1, 93.1 +2 · 1,1 · 3 +1 · 1,08 · 1 + 1.1, 1.4 + 1.1, 08.1 + 1.1, 54.1)=205,28 руб.
З З.Р. =1,08 (398,56 +797,12) +1,5 · 205,28=1599,25 руб.
З е=1599,25 / 1130=1,4 руб.
Для ЕО - 4321
? Т м см · З м см · n=8 · (1.5, 23.1 +2 · 5,23 · 1 +3 · 4,77 · 1 +2 · 4,32 · 3 +1 · 5,23 · 1 +1 · 4,32 · 4 +
· 5,23 · 1 +1 · 13,73 · 1)=758,96 руб.
Е=0,5 · (? Т м см · З м см · n)=0,5 · 758,96=379,48 руб.
? З пл =? Т м см · ЗП см · n=8 · (1.1, 08.1 + 2.1, 08.1 + 3.1, 93.1 +2 · 1,1 · 3 +
· 1,08 · 1 + 1.1, 1.4 + 1.1, 08.1 + 1.1, 54.1)=189,84 руб.
З З.Р. =1,08 (379,48 +758,96) +1,5 · 189,84=1516,28 руб.
З е=1516,28 / 1130=1,3 руб.
Трудомісткість розробки I м 3 грунту:
,
де Q - трудовитрати на I маш.-зміну, люд.-год;
n - кількість машин.
ЕО - 4121А
=8 · (1,52 +1,52 · 2 +2,56 · 4 +1,58 · 2.3 +1,52 +1,58 · 4 + 1,52 +2,22)==274,24 руб.
Q=1,06 · 274,24 / 1130=0,26 чол. год.
ЕО - 4321
=8 · (1,52 +1,52 · 2 +2,56 · 3 +1,58 · 2.3 +1,52 +1,58 · 4 + 1,52 +2,22)==253,76 руб.
Q=1,06 · 253,76 / 1130=0,23 чол. год.
Наведені витрати:
Пе=Се +0,12 Куд,
де 0,12 - коефіцієнт економічної ефективності;
Куд - питомі капітальні вкладення, руб./м3;
Куд =? Синв / Пгод,
де Синв - інвентарні-розрахункова вартість механізмів, руб.;
Пгод - річна продуктивність ведучої машини.
Пгод=n · Тгод · ПСМ,
де Тгод - кількість роботи машини на рік, змін;
ПСМ - змінна продуктивність машини.
ЕО - 4121А
Пгод=1 · 384,38 · 296,3=113890,3 м3.
Куд=14170 / 113890,3=0,12 руб./м3
ЕО - 4321
Пгод=1.384, 38.470, 6=180889,2 м3.
Куд=14170 / 180889,2=0,08 руб./м3
Економічна ефективність визначається за формулою
Е=Е1 + Е2,
де Е1 - економічна ефективність від зниження собівартості.
Е1=(С1 - С2) + 0,12 (Куд1 - Куд2),
С1, 2=(Е +? Тм см · См см · n),
Е1=(1195,68 - 1138,44) + 0,12 (0,12 - 0,08)=57,25 руб.
При порівнянні економічна ефективність від зниження собівартості, видно, що більш ефективний другий варіант (ЕО - 4321).
Е2 - економічна ефективність від скорочення термінів будівництва.
Е2=0,6 Н · (1 - Т1/Т2),
де 0,6 - коефіцієнт планових нагромаджень;
Н - накладні витрати 0,16 С1 або 0,16 С2 (С1, 2 - максимальна вартість);
Т1, 2 - тривалість робіт по 1,2 варіантам в змінах.
Е2=0,6 · 0,16 · 1138,44 · (1 - 3/4)=109,29 · 0,25=27,32 руб.
Порівняння показало, що від скорочення робіт більш ефективний ЕО - 4321.
Визначаємо загальну ефективність:
Е=57,25 + 27,32=84,57 руб.
Порівняння варіантів показало, що більш ефективний екскаватор ЕО - 4321, а отже при його використанні скоротяться час виробництва робіт, витрати на обслуговування і зарплату робітників. В...
