З поступовим зростанням політичної ролі виникла необхідність усунення головних політичних супротивників Кубенського, і Воронцова. І така можливість випала. p align="justify"> Ця ситуація створилася влітку 1546 у зв'язку з виступом новгородських пищальников.
Виступ новгородських пищальников сталося в Коломиї, де в той час перебував Іван IV разом з військом, зосередженим проти кримців. Коли Іван IV виїхав одного разу на прогулянку за межі міста, він був зупинений на дорозі новгородськими Пищальники, які стали бити йому чолом. Але Іван не став їх слухати і велів відіслати. Пищальникам це не сподобалося, і тоді Іван наказав відправити загін дворян для їх відсилання. Зав'язався короткий бій. Іван IV не зміг проїхати головною дорогою і йому довелося добиратися обхідними шляхами. p align="justify"> Виступ новгородських пищальников дуже стурбувало Івана IV. Уряд розцінювало виступ пищальников як інсценоване боярством. Дяк Василь Захаров, який розслідував цю справу, дійшов висновку, що влаштували змову князь Іван Кубенський і князі Федір і Василь Воронцови. Після цих звісток всі троє князів були спіймані і страчені. p align="justify"> Ніяких явних фактів участі Кубенського і Воронцових у виступі пищальников не було, тому можна припустити, що тут уряд скористався ситуацією, щоб прибрати непотрібних бояр.
Неясний досі питання про вигоду усунення Курбського і Воронцових. Соловйов С. М. стверджував, що це наслідок необхідності наближення до Івана IV нових людей. Смирнов І. І. вважав, що падіння Кубенського і Воронцових це результат піднесення нової боярської угруповання Глинських. p align="justify"> Прихід до влади Глинських ще більше загострив політичну обстановку. Баз, на яку спиралися Глинські у своєму правлінні державою, була надзвичайно вузькою. Якщо справа Кубенського і Воронцових продемонструвало ворожі відносини між Глинськими і нетитулованих частиною боярства, то розправа в січні 1547 р. з князями Дорогобужский і Овчініним - Оболенским виявила не менше сильну ворожнечу між Глинськими і княжатами. Ще менш Глинські могли розраховувати на підтримку з боку угруповання Макарія, для якої самий факт захоплення влади Глинськими означав удару по тій політиці боротьби за зміцнення влади Івана IV, яка визначала собою позицію Макарія, починаючи з моменту його появи в Москві в якості митрополита. Все це робило становище Глинських виключно нестійким і разом з тим полегшувало боротьбу проти них. p align="justify"> І на цьому, заключному етапі боротьби за ліквідацію боярського правління її продовжує очолювати і надихати Макарій. Політичний план Макарія полягав у тому, щоб, використавши наближення Івана IV до повнолітньому віком, проголосити Івана IV царем і вінчати його на царство. Вінчання на царство Івана IV відбулося 16 січня 1547 Політичний сенс вінчання на царство, тобто прийняття Іваном IV царського титулу, полягав у тому, що цим актом офіційно проголошувався самодержавний характер влади молодого царя, ніж підривалася грунт під домаганнями княжат і бояр на керівну участь у справах держави.
Іван IV разом з питанням вінчання на царство, поставив питання і про одруження. У Степенній книзі це питання ставиться як ініціатива молодого царя, але не виключається факт впливу Макарія на таке рішення. p align="justify"> Ці питання вирішувалися на трьох нарадах. На першому митрополит Макарій розглянув питання про одруження Івана IV. У другому засіданні взяла участь і боярська дума, але без царя. Третє відбувалося вже за участю Івана IV. p align="justify"> У результаті всіх заходів Макарію вдалося домогтися санкції Боярської думи на шлюб і вінчання на царство Івана IV, що було підтверджено на другому засіданні Боярської думи. p align="justify"> Прийняття царського титулу Іваном IV було великою політичною реформою. Її значення полягало в тому, що акт вінчання на царство Івана IV юридично оформляв і закріплював цілий етап боротьби за створення самодержавної влади московських государів. Але вона мала й інше, більш безпосереднє значення як засіб завершення розгрому боярської олігархії і зміцнення апарату влади централізованої держави. p align="justify"> Одруження Івана IV на Анастасії Романової Захар'їній, представниці нетитулованих, некняжеского кіл, демонструвала наміри Івана IV до боротьби проти найбільш реакційних, княжих кіл і разом з тим свідчила про його наміри спиратися у своїй політиці на інші верстви. Може це була просто симпатія. br/>
Висновок
На завершення дослідження даної теми, можна прийти до висновку, що ситуацією, що призвела до боярському правлінню, стала смерть Олени Глинської при досить загадкових обставинах, і швидше за все, змови. А так само відсутність будь-якої політичної сили, здатної продовжити політику уряду Олени Глинської. p align="justify"> Основною формою боярського правління було видиме чи ритуальне збереження влади молодого Івана IV,...
