критичності дезорганізованого палива використовувалася вертолітна техніка.
У перші години розвитку аварії зупинений сусідній 3-й енергоблок, проведені відключення устаткування 4-го енергоблоку, розвідка стану аварійного реактора.
В результаті аварії стався викид в навколишнє середовище, за різними оцінками, до 14.1018 Бк, що становить приблизно 380 мільйонів кюрі радіоактивних речовин, у тому числі ізотопів урану, плутонію, йоду - 131, цезію -134, цезію - 137, стронцію - 90.
Визначення причин аварії на четвертому блоці ЧАЕС є одним з найбільш дискусійних питань і на сьогодні. Існує два табори професіоналів, які мають протилежні погляди на причини руйнування енергетичної установки в квітні 1986 року. Перші - це проектувальники, які стверджують, що основною причиною аварії є непрофесійна робота експлуатує персоналу блоку. Другі - це безпосередньо експлуатаційний персонал, який не менш аргументовано, доводить про наявність істотних недоробок в конструкції реакторів РБМК і перекладають відповідальність за те що на проектувальників. За більш ніж двадцятирічний період, який пройшов з моменту аварії, дискусії про першопричини аварії не замовкають. З кожним роком, який відділяє нас від подій квітня 1986 року, з'являються все нові і нові версії і гіпотези.
Незважаючи на наявність безперервної дискусії між проектантами та експлуатаційним персоналом з питань справжніх причин аварії, існує офіційно прийнятий перелік причин вибуху реактора на ЧАЕС. Перелік причин був визначений шляхом детального та всебічного аналізу подій що призвели до аварії ядерної установки. Необхідно відзначити, що для встановлення причин аварії була створена Державна комісія Держатомнагляду колишнього СРСР, яка була створена 27 лютого 1990.
Помилки проектантів
Комісія визнала, що для конструкції реактора є наявність позитивного парового коефіцієнта реактивності та позитивного коефіцієнта реактивності потужності. Завдяки цьому, як наслідок помилки проектувальників реактора, при розрахунках фізичних та конструктивних параметрів активної зони, реактор являв собою динамічно нестабільну систему.
Комісією було проаналізовано 13 версій причин аварії. Найбільш вірогідною є версія, яка пов'язана з наявністю ефекту реактивності системи управління і захисту реактора.
Такими виглядають технічні причини. Разом з цим, експертами відзначаються більш глибокі причини катастрофи - це низький рівень культури ядерної безпеки в колишньому СРСР. Що за цим криється?
Відсутність розвинутої системи ядерного законодавства, невиконання принципу повної відповідальності за безпеку ядерної установки експлуатуючою організацією. Недостатня увага до людського фактору і його можливому впливу на безпеку АЕС. Недостатня увага до досвіду інших держав та відставання методології аналізу безпеки ядерних енергетичних установок СРСР. Як наслідок, до експлуатації були допущені енергоблоки з істотним дефіцитом безпеки (позитивний вибіг реактивності при введенні в активну зону стрижнів системи захисту та управління тощо), які разом з неадекватними діями персоналу стали безпосередніми причинами аварії.
Помилки персоналу
Як показав аналіз, аварія на четвертому блоці ЧАЕС відноситься...
