йде програма «Надзвичайна подія», сюжети якої частенько лоскочуть свідомість російського глядача надприродною інформацією. Ну, і кожен будній день на Першому каналі - «Малахов +» - «програма про тих, хто шукає і знаходить свій шлях до радісного і щасливого життя ...». Навіть солідні передачі нашого телебачення сьогодні, не соромлячись, показують сюжети про чаклунів, екстрасенсів, шарлатанах. Суцільний неконтрольований телевізійний 117 потік мракобісся ... »[6, с. 3].
Як відомо, і віра в надприродне, і «чорнуха» у ЗМІ, і зовнішній негатив посилюють соціальний песимізм. Тим часом журналістика повинна створювати ситуацію для розвитку соціального оптимізму, відмови від катастрофічності в інтерпретації дійсності. Це і є один з проявів соціальної відповідальності журналіста. Крім цього, соціальна відповідальність має проявлятися і в посиленні уваги до питань етики та моралі в суспільстві, зокрема до проблеми агресивності і толерантності. Оглядач газети «Известия» І. Петровська каже з цього приводу наступне: «... саме телебачення здатне і зобов'язана просвіщати і виховувати людей, формуючи повагу і терпимість один до одного і до всього? Іншому?». Ще Вольтер вчив: «Чим люди просвещеннее, тим вони вільніші». Втім, якщо свобода для нас вже не актуальна, то і просвітництво ні до чого. І ТВ разом з усією країною може йти своїм шляхом. Особливим. Городами »[7, с. 5]. Також цієї проблеми на сторінках «Літературної газети» стосується і режіссердокументаліст, що працює на телебаченні більше 50 років І. Бєляєв. Він стверджує, що «російське телебачення має бути ЦИВІЛЬНИМ, християнських та Пушкінської. Тобто організуючим свій віртуальний світ на принципах суспільної користі, морального служіння, за законами краси і гармонії ». Як він пише, не «приторговувати, що не пританцьовувати на паперті, а служити у Храмі. Як це завжди вміла наша велика Література, як це вміло наше Мистецтво в усі часи »[8, с. 10].
Показово, що проблема соціальної відповідальності ЗМІ осмислюється і на законодавчо-правовому рівні. Надія Дєєва в збірнику «Законодавство і практика мас-медіа» пише про те, що необхідно на федеральному рівні виробити принципи державної політики в галузі моральності. Але при цьому слід пам'ятати, що проблема моральності в ЗМІ все-таки носить переважно неюридичних характер, і правовими засобами може бути вирішена лише частково. Для підвищення морального, соціально-етичного рівня у вітчизняних ЗМІ ключовим є формування відповідних інтересів споживача медійного продукту, підвищення загального рівня грамотності й освіченості населення (особливо це стосується молодих громадян країни), формування ефективної системи саморегулювання в ЗМІ. І тільки спільно, зусиллями фахівців у різних областях, а не тільки законодавців, дані завдання можуть бути вирішені.
Таким чином, соціальна відповідальність журналіста - це вимога сьогодення, оскільки ЗМІ відіграють ключову роль у розвитку соціальної взаємодії в суспільстві. На сьогоднішній день проблема далека від вирішення і вимагає ще свого осмислення. Шляхи вирішення - різноманітні, деякі з них - використання ресурсів медіаосвіти, що дозволяє змінити потреби аудиторії, а також привернення уваги до ролі професійно-етичних кодексів 118 журналістів і посилення і значущості.
Список літератури
1. Бусленко Н.І. Правові основи журналістики, словник-довідник - Ростов Н / Д: «Фенікс», 2006. - 252 с.
2. Закон...
