не завдають особливої ??шкоди іншим. Даний вид заборон обгрунтовується турботою про власне благо споживача. Другий же вид походить від вищезгаданого слова «екстерналії», тобто при порушенні такого виду заборон ефект відчувається третіми особами включно. Заборони подібного характеру обумовлюються турботою про індивіда та оточуючих його людей.
У першому випадку заперечується право людини на самопрінадлежность, тобто порушується право на свободу, так як свобода дій над своїм тілом теж є свободою. Так, лібертаріанцем - основні протівоположнікі патерналістів, стверджують, що «людина має право вибирати все, що стосується його самого, включаючи тривалість життя. Заборонено має бути тільки насильство по відношенню до інших ». У всьому іншому сенс лібертаріанського протесту полягає в тому, що людина сама повинна вибирати, як йому жити, якщо він поважає права і свободи інших.
У патерналістів є два дуже цікавих терміни: «непослідовність поведінки у часі» і «змінна ставка дисконтування» [Хіллман, 2009: 351-353] Непослідовність поведінки в часі передбачає, що якщо споживання якогось виду блага викликає залежність, то поведінка індивіда негнучко в різні часові відрізки.
Потребам людини властиво змінюватися, і він може расхотеть, відмовитися від вживання даного виду блага (антиблаго), але фізіологічна залежність не дозволить йому цього зробити.
Що ж до мінливої ??ставки дисконтування. Можна описати її таким чином: «цінність прийому наркотиків в даний момент часу може бути вище, ніж цінність втрачених років життя, але надалі норма дисконтування майбутнього може різко знизитися, тоді як проробити кроки у зворотному напрямку виявиться неможливим». І в тому, і раптом випадках людина вже не в силах керувати власними діями, його розум, може бути, і говорить йому про те, що пора припиняти, але залежність не відпускає: людина продовжує діяти на шкоду собі. Такі два аргументу патерналістів у відповідь на підхід лібертаріанців про свободу дій над власним тілом.
Але у лібертаріанців є додаткові аргументи. Вони стверджують, що саме заборона тягне за собою негативні наслідки. У нашому випадку, при розгляді заборонених ринків, досить дивним, але очевидним, є факт зростання споживання під час заборони. «Заборонений плід солодкий» - ця приказка може пояснити даний феномен. Другим аргументом є відсутність належного контролю якості ринку. Ну і по-третє, як це було при «сухому законі», в підпіллі з'являється стимуляція до винаходу все нових видів наркотиків, які володіють більш швидким дією і приносять більше задоволення, і, може бути, дозволять обійти закон.
Другий випадок заборон, більш близький і зрозумілий економістам, так як в цьому випадку ми вже не стикаємося з питанням конфлікту цінностей. Екстерналії в нашому випадку це витрати ринку, які не несуть за собою користі, а навіть навпаки, є негативним фактором. Цей та вищевказані фактори в сукупності і є основою для економічних заборон ринку наркотичних засобів.
1.2 Соціально-економічні наслідки заборон ринків
Зовнішні витрати у випадку з ринком наркотичних засобів можна поділити на два види: це породжувана наркоманією злочинність і додаткові нав'язані витрати. У першому випадку мається на увазі діяльність споживачів і постачальників наркотичних засобів, а в другому -...
